Ciertos derechos son inalienables.
Esto significa que no pueden ser quitados del poseedor. Tampoco puede el poseedor regalarlos.
Uno de los abusos más atroces hasta la fecha es el caso de Detlev Guenzel, quien desmembró y se comió a Wojciech Stempniewicz.
- ¿Puede un demandante fortalecer su caso de dependencia perjudicial si puede probar que el acusado le pidió que confiara en él al renunciar a un contrato por escrito?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que desearías saber antes de comenzar la escuela de leyes?
- ¿Hay un límite de tiempo para emitir un fallo en la corte de reclamos menores?
- ¿Qué está mal actualmente con el sistema legal indio y qué se puede hacer para solucionarlo?
- ¿Quién nombra a los jueces del Tribunal Superior?
El acto fue consensuado; Stempniewicz lo consintió por completo. Hay documentación espeluznante a tal efecto. Pero a pesar de que fue consensuado, los tribunales sostuvieron que Stempniewicz fue de hecho asesinado: el hombre encontrado culpable de matar y comer a la víctima voluntaria que conoció en el sitio de fetichismo caníbal regresa a la corte.
Ejemplos menores incluyen esclavitud / sadomasoquismo, contratos de esclavitud, etc. Todos han sido considerados ilegales, cuando se prueban en los tribunales.
Uno de los principios legales primarios utilizados para presentar estos casos es el de la no composición, que significa “no tener el control de la mente”.
Las personas que no son competentes para celebrar contratos que ceden incluso sus derechos enajenables , no están legalmente en condiciones de tomar tal decisión.
Probablemente le interese leer el siguiente libro:
No es asunto de nadie si lo haces: lo absurdo de los crímenes consensuales en nuestro país libre
Señala que ciertos tipos de delitos consensuales deben ser legalizados, y entra en gran detalle sobre lo que es y no es legal.