Si un hombre dispara un rifle a un hombre, pero golpea a un hombre aleatorio diferente a millas de distancia, ¿será acusado de asesinato?

Depende de la situación, la jurisdicción, los detectives a cargo y el fiscal.

Depende del detective a cargo, porque si nunca descubren quién disparó el tiro fatal, entonces su tirador nunca será acusado. Está a millas de distancia de la víctima, ¿cuáles son las posibilidades de que alguna vez descubran que él fue el tirador a menos que se entregue?

Depende del fiscal, porque los fiscales tienen mucha flexibilidad sobre a quién presentan los cargos. Si no presenta el caso, entonces el hombre no está acusado, incluso si se entregó o los detectives hicieron un trabajo increíblemente bueno para localizarlo.

Depende de la jurisdicción, porque este es uno de esos casos donde la ley varía de un lugar a otro. ¿Fue este asesinato o homicidio? La palabra utilizada depende de la ley local.

Y depende de la situación. ¿Estaba el hombre involucrado en una actividad legal? ¿Le disparó al hombre porque es un francotirador de la policía que intenta derribar a un terrorista o secuestrador o algo por el estilo? ¿Era un soldado disparando a otro soldado? ¿Estaba bajo ataque y disparando en defensa propia?

Si el hombre estaba tratando de asesinar a su objetivo, en muchas jurisdicciones esto causa cualquier muerte que resulte, ya sea intencional o no, automáticamente un asesinato en primer grado. (asesinato grave, ser cualquier muerte que resulte de un delito grave … algo así como una violación legal, tener sexo con un menor sin importar cuán dispuesto esté)

En algunas jurisdicciones, cualquier muerte causada por alguien que intenta defenderse, independientemente de si actuó con prudencia o no, automáticamente no es un delito en absoluto.

Incluso puedo imaginar una circunstancia en la que se le acusa por el asesinato del tipo que pretendía matar, quien luego se subió a una motocicleta y murió en un accidente mientras huía, y al mismo tiempo no se le cobra nada por el hombre al que realmente mató, ya que nadie logra unir esa muerte con haber disparado un arma … después de todo, tenía una coartada, ¡estaba a millas de distancia en ese momento!

Si cometes un delito grave y alguien termina muriendo como resultado, puedes ser acusado de asesinato. No importa si ese crimen es robar chicle 28o arma, golpear a alguien severamente o con un arma (algo que lo convierte en un delito grave), o incluso ser el conductor de escape cuando alguien más robó a alguien y fueron disparados / apuñalados / incluso un ataque al corazón en el momento del crimen, ya que se argumentaría que el estrés del crimen resultó en la muerte y que hace que TODOS participen, puedan ser acusados ​​de asesinato. Incluso si un banco fue robado y el cajero recibió un corte de papel que se infectó y causó la muerte, la muerte es el resultado del corte de papel recibido durante el crimen, por lo que podría ser acusado de asesinato.

Al menos aquí, no importa cuál sea el delito grave que alguien comete o esté involucrado, si alguien muere como resultado de algo que sucedió, puede ser acusado de asesinato.

Así que definitivamente “accidentalmente” mata a la persona equivocada. Incluso si disparaste un arma al aire y la bala cayó por la ciudad y mató a alguien, o incluso lastimaste a alguien que conducía y eso causó un accidente que mató a varias personas, esa estúpida decisión de disparar podría resultar en muchos cargos de asesinato. .

En los Estados Unidos, si cometes un delito grave que resulta en la muerte de alguien (suponiendo que pudieras haber previsto que el delito pondría en peligro la vida) hay un cargo llamado asesinato grave. Eso suele ocurrir, por ejemplo, cuando hay un tiroteo entre delincuentes y la policía (o delincuentes y personas que disparan en defensa propia) y un espectador inocente recibe un disparo. No importa quién disparó la bala, los delincuentes están enganchados por asesinato grave, además de cualquier otro delito grave que se les impute.

Escenario 1) El hombre es golpeado, pero no asesinado, entonces no.
Escenario 2) El hombre es asesinado, pero dado que estaba a millas de distancia, quién conectará a las dos personas (solo un ciudadano que ejerce mis derechos hermano, además, soy un tiro tan malo que probablemente fallaría por millas), así que no
Escenario 3) El hombre asesinado es un sirio (y usted está en América). Trump te dará un corazón morado, así que no
Escenario 4) El hombre con el arma puede demostrar que tenía la intención de matar a alguien más, no sé, tal vez homicidio involuntario, tal vez asesinato (soy del Reino Unido, donde las leyes son diferentes)
También hay otros escenarios

Solo para decir que, en mi opinión, sería desafortunado ser acusado de asesinato, pero es posible

En el Reino Unido tenemos una doctrina legal llamada “Malicia transferida”. En esta doctrina, la malicia o la mente criminal involucrada en el intento de disparar al primer sujeto se traslada a la víctima. En el Reino Unido, Asesinato se define como:

“El asesinato de un ser humano por otro ser humano con malicia y previsión”

Entonces el tirador debe haber planeado matar al sujeto A disparándole. A través de sus malos disparos se pierde. La mente criminal (en la ley conocida como mens rea) está presente pero se mueve hacia la víctima. Es como si tuviera la intención de matar al segundo hombre, la víctima.

Según la ley, el factor clave en cada supuesto caso es la “intención”. Si el acto cometido no es el resultado de la intención, entonces es negligencia. Luego surgirán defensas como la locura, movimientos involuntarios del cuerpo como en un accidente automovilístico donde el conductor tuvo convulsiones, o durmiendo caminando y algunos otros.

En Sudáfrica en el caso de Oscar Pistorius v / s estado. Oscar disparó por la puerta del baño matando a su novia en el baño. La defensa fue que pensó que era un intruso en el baño, por lo tanto, no estaba disparando a la novia sino al intruso (puede buscar en Google el caso). La corte suprema de apelaciones de Sudáfrica lo declaró culpable de asesinato. El tribunal utilizó un tecnicismo denominado “eventualis de asesinato”, diciendo que no importa a quién quería matar, el hecho es que ha tomado la decisión de matar a un ser humano y lo ha hecho. Entonces, si la persona que mataste es Peter en lugar de John, no hay diferencia legal.

Sin embargo, si disparas un arma como resultado de defenderte de un peligro inminente, la defensa de la defensa propia se mantendrá. Pero si estuvieras defendiendo una propiedad. Por ejemplo, alguien roba tu bicicleta y se aleja en el medio de la ciudad y le disparas y fallas y golpeas a un espectador, serás declarado culpable de asesinato por negligencia (homicidio culpable) porque debes haber previsto las posibilidades de golpear a alguien que no sea el ladrón

Si A dispara a B, con la intención de matar a B, y “accidentalmente” mata a C, A será acusado del asesinato de C, al menos en Canadá. No es una defensa, ni resultará en un cargo menor, como homicidio involuntario, para que A argumente que nunca tuvo la intención de dañar a C, ya que tenía la intención de dañar a B.

En otras palabras, A no sale de un rap de asesinato simplemente porque tiene poca puntería.

El hombre fue asesinado debido a su acción, será acusado de asesinato o, al menos, de homicidio involuntario, pero existe una mayor probabilidad de que el tribunal vea que tiene la intención de matar, por lo que lo acusarán de asesinato.

Para que surja la responsabilidad penal, debe haber una concurrencia del actus reus (acto físico) y el mens rea (elemento mental). En este caso, tanto el actus reus como el mens rea se formaron contra el primer hombre; es decir, tenía la intención de disparar al primer hombre y de hecho le disparó el rifle, pero desafortunadamente la bala escogió a un hombre al azar. Si el primer hombre muriera, la acusación podría haber estado en lo cierto al acusarlo de asesinato y luego presentar evidencia para sostener el cargo al demostrar especialmente el elemento mental ya que el hecho del tiroteo no estaría en duda.

Dado que el hombre al azar no estaba dentro de su contemplación, solo puede ser acusado de homicidio involuntario ya que su acto de disparos resultó en su muerte. El homicidio es la muerte involuntaria causada por un daño ilegal.

Muy probablemente, sería acusado de “intento de asesinato” o “asalto con la intención de matar” para el tipo que perdió, y también alguna forma de homicidio involuntario para el tipo desafortunado que golpeó.

Homicidio al menos.

Una de las reglas básicas para operar un arma es saber cuál es el rango inferior de tu objetivo.

Esta es también la razón por la que nunca debe disparar su rifle al aire: si no se dispara exactamente hacia arriba, corre el riesgo de una trayectoria parabólica que puede golpear a alguien a millas de distancia.

Sin embargo, si intentabas asesinar al primer hombre y perdiste, entonces eso se consideraría ‘asesinato grave’: cualquier asesinato que ocurra porque estás involucrado en un delito grave (en este caso, intento de asesinato) se clasifica como asesinato, aunque no fue No es intencional.

Hay diferentes tipos de asesinatos. Los diferentes tipos determinan cuánto tiempo va a la cárcel.

En California, si disparas tu arma y clasificas si accidentalmente matas a alguien, eso sería homicidio involuntario. Este es un delito de intención general.

Si apuntas a alguien, será asesinato en primer o segundo grado. Este es un delito intencional específico.

Entonces, ¿podrías pensar que si apuntas a alguien pero matas a otra persona, sería algo accidental y, por lo tanto, un homicidio? No, aquí es donde entra la intención transferida, por lo que ahora es asesinato en primer o segundo grado.

Como yo era a2a, suponiendo que no hubiera una razón legítima (por ejemplo, defensa propia) para descargar el rifle, se supone que hay un cargo de asesinato; que puede variar desde homicidio negligente hasta asesinato en primer grado según las circunstancias.

Claro que sí. Si tiene la intención de cometer un acto criminal (disparar con la intención de matar o dañar a otro ser humano), usted es responsable de todos los actos criminales que “fluyan” de sus acciones. El hecho de que la persona que resultó lesionada no fuera su objetivo previsto no tiene importancia legal. En Illinois, los ladrones que entran a una tienda para robarla y uno de ellos es asesinado por el dueño de la tienda con un arma pueden ser acusados ​​y muchas veces acusados ​​del asesinato de sus confederados.

Dependería del fiscal, seguro que sería acusado de algún tipo de homicidio involuntario.