Su frase “organización” es bastante vaga. Vago de una manera que las leyes generalmente no lo son.
Del mismo modo, terminar su oración con “… miembros de una raza en particular”. ¿La organización está seleccionando miembros del club? ¿O empleados que son miembros de una raza en particular? ¿O clientes que son miembros de una raza en particular? Ver ‘miembro’ podría aplicarse a la membresía en la organización, o membresía en el grupo que se desafía como “raza”.
Entonces, responderé esto de diferentes maneras.
- ¿Qué significa "juicio público"?
- ¿Hay algún organismo gubernamental que revise las leyes en India?
- Cómo presentar una demanda contra aircel
- ¿Cuáles son los aspectos financieros de la pena de muerte?
- ¿Qué tipos de doctrinas católicas se encuentran fuera del derecho canónico, per se, y cómo se regulan o hacen cumplir?
Ley de Derechos Civiles de 1964 – Wikipedia en los Estados Unidos hizo que muchas cosas fueran ilegales:
- El Título II prohibió la discriminación basada en raza, color, religión u origen nacional en hoteles, moteles, restaurantes, teatros y todos los otros alojamientos públicos dedicados al comercio interestatal; clubes privados exentos sin definir el término “privado”.
- El Título VII prohíbe la discriminación por parte de los empleadores cubiertos por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. (Los “empleadores cubiertos” tienen 15 o más empleados. Y existe una exención específica para las organizaciones de membresía privadas sin fines de lucro de buena fe).
- Y también hizo más fácil pasar un caso de discriminación de la corte estatal a las cortes federales (que es la forma en que el asunto del Rotary Club, que fue una violación de la ley estatal contra la discriminación de California, fue finalmente juzgado por la Corte Suprema. Una decisión que solo afectó a California , pero convenció al Rotary Club de cambiar la política en todo el país).
Entonces, como se puede deducir, no hay nada ilegal en que un club privado sea exclusivo para personas de una raza. O elegir excluir solo una raza. O género. O lo que sea. Y un club basado en esto podría considerarse “de buena fe” y poder restringir su empleo en esta misma raza.
Pero la ley estatal podría intervenir.
Tenga en cuenta que esta misma ley requiere un negocio que funcione como un “alojamiento público”, que es mucho más amplio de lo que describe la lista anterior. ¿Una pastelería que solo hace bodas? En la lista. La tienda de Apple? En la lista. Creo que esto se aplicaría a los servicios que una organización sin fines de lucro ofrece al público, como un camión de la biblioteca o Meals-on-Wheels.
Entonces, realmente, la mayoría de las empresas y organizaciones benéficas también tienen que cumplir con esto. Por lo tanto, no se permitiría ‘aceptar’ clientes que son miembros de una raza en particular. Nuevamente, la “organización” es realmente vaga.