¿Pueden las personas ser acusadas de traición o subversión debido a su discurso? Si no, ¿qué acciones se consideran traición?

Usted hace dos preguntas:

1. ¿Se puede acusar a la gente de traición por su discurso?

2. Si no, ¿qué acciones constituyen traición?

Antes de llegar a una respuesta, debemos definir la jurisdicción donde se llevan a cabo los eventos. En una sociedad opresiva como Corea del Norte, puede ser que la expresión más pequeña de un ciudadano de insatisfacción o falta de respeto por el gobernante pueda considerarse una traición que merece la pena de muerte.

Las sociedades “occidentales”, como las de la mayoría de los países europeos y de América del Norte y actualmente la mayoría de América del Sur, son generalmente mucho más indulgentes con respecto a la libertad de expresión. Aun así, cada país tiene sus propias leyes, y dichas leyes pueden diferir de un país a otro.

Debido a que la información sobre las leyes de los EE. UU. Es fácilmente accesible, centrémonos en los EE. UU.

La siguiente información sobre la ley de los Estados Unidos se basa en el material que se encuentra en el sitio web de la Atlas Society.

¿Cuándo el discurso se convierte en traición?

1. ¿Se puede acusar a la gente en los Estados Unidos de traición debido a su discurso?

No. El discurso se convierte en traición cuando trasciende las meras palabras, deja de ser comunicación sola y satisface los cuatro requisitos exigidos por la Corte Suprema: (1) un acto abierto, (2) testificado por dos testigos, (3) manifestando una intención traicionar a los Estados Unidos (que se puede inferir del acto manifiesto en sí), y (4) proporcionar ayuda y consuelo al enemigo.

2. ¿Qué acciones de un individuo estadounidense constituyen traición?

El Artículo III, Sección 3 de la constitución de los Estados Unidos dice: “La traición contra los Estados Unidos, consistirá solo en imponerles la guerra, o en adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y consuelo. Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos de la misma ley abierta, o por confesión en un tribunal abierto “.

Las acusaciones formales de traición que conducen a un juicio son muy raras en la historia de Estados Unidos, aunque la tentación y la idea de acusar a los miembros del gobierno y de la oposición civil de traición, o al menos amordazarlas, no es tan raro, especialmente en tiempos de guerra.

En algunos casos, sí. La traición a los Estados Unidos es el único delito definido en la Constitución, que consiste en levantar la guerra contra los Estados Unidos o adherirse a sus enemigos, brindarles ayuda y consuelo. En un caso extremo, el discurso al servicio directo y la dirección de un enemigo de guerra estadounidense puede ser traición. El caso más conocido es Iva Toguri, más conocida como Tokyo Rose, que realizó transmisiones de propaganda para el gobierno japonés destinadas a reducir la moral de los militares estadounidenses. También Mildred Gillars, quien fue una de las voces de “Axis Sally”. Ambos fueron condenados por traición y sentenciados a largas penas de prisión.

En Gran Bretaña, William Joyce, también conocido como “Lord Haw-Haw”, fue ahorcado por traición debido a su propaganda para el régimen nazi.

En todos estos casos, sin embargo, estamos hablando de discursos pronunciados 1) a las órdenes expresas de un estado enemigo, 2) para el pago de ese estado enemigo, 3) para un propósito expresamente militar, de guerra psicológica. Elimine el elemento 2, y la convicción se vuelve dudosa; elimine los elementos 1 o 3 y la convicción se vuelve casi imposible. En general, es posible, al menos en los EE. UU., Que una persona exprese opiniones firmes contra una guerra, o sea favorable a un enemigo de los EE. UU., Sin cometer traición, si no actúa bajo las órdenes del enemigo como parte del esfuerzo de guerra de ese enemigo .

Durante la Guerra Civil, William Bruce Mumford fue ahorcado por traición por derribar una bandera estadounidense en Nueva Orleans. Este hoy probablemente se consideraría discurso de “conducta expresiva”. Pero Mumford fue condenado por un tribunal militar, y es extremadamente improbable que los tribunales civiles sigan ese precedente. Muchas personas fueron arrestadas por puro discurso durante la Guerra Civil, y pueden haber sido acusadas de traición, pero no conozco a nadie además de Mumford, quien fue condenado por ese cargo. Y la ley de los Estados Unidos en ese momento podría no haber considerado que Mumford derribara la bandera como “discurso”.

Estados Unidos no tiene un delito llamado “subversión”. Otros países pueden; No puedo decirte si el habla podría ser subversión allí.

“Abogar por el derrocamiento del gobierno por la fuerza o la violencia” es generalmente un delito punible:

18 Código de los Estados Unidos § 2385 – Abogar por el derrocamiento del gobierno