¿Hay un límite de tiempo para emitir un fallo en la corte de reclamos menores?

Si quiere decir que hay un límite de tiempo para que el tribunal se ocupe del caso antes de emitir un fallo, tengo que estar de acuerdo con la respuesta de Robert Charles Lee: es muy local. No hay ninguna razón por la que esperaría uniformidad entre los tribunales de otras jurisdicciones. Nuestras reglas estipulan que, en general, una audiencia debe celebrarse dentro de los 90 días posteriores a la queja (“excepto por una buena causa mostrada”) y el juicio dentro de los cinco días posteriores a la audiencia. El incumplimiento del servicio, las continuidades necesarias para acomodar los horarios de las partes o los abogados, y similares son una buena causa. Y hasta donde yo sé, sin embargo, el hecho de que el tribunal no cumpla con este cronograma no se considera perjudicial, ya que afecta la validez de la sentencia. Unos cinco meses, creo, es el tiempo más largo que he visto un asunto pendiente en la corte de distrito.

Hay límites de tiempo para llevar el caso en primer lugar, a saber, limitaciones, y son los mismos que para demandar en un tribunal ordinario. En Pensilvania, estos son un año por daños intencionales, dos años por negligencia y reclamos similares, cuatro años por acciones basadas en contratos y seis por asuntos no tratados de otra manera por las limitaciones. El estatuto de limitaciones es una defensa. El vencimiento de la limitación se calcula a partir de la fecha del incidente a partir del cual se produce la causa de la acción.

  • Ejemplo: desea demandar a un ex inquilino por alquiler impago. El contrato de arrendamiento se extendió hasta el 30 de junio de 2013, pero el pago del alquiler vence el último día de cada mes. En lugar de pagar el 28 de febrero de 2013, simplemente se levantaron y se fueron. La violación ocurrió esa fecha. Si presentó la solicitud ahora, el inquilino podría presentarse y decir: “llegas tarde, deberías haberlo demandado antes del 28 de febrero”.

Depende del país y su marco judicial de reclamos menores.

Por ejemplo, en el Reino Unido, el tribunal de reclamos menores tiene objetivos de desempeño, considerando que hay 500,000 casos en trámite en un momento dado.

El sistema tiene como objetivo establecer la primera audiencia dentro de las 26 semanas posteriores a la presentación.

El trabajo general es juzgar y resolver todo el caso durante la primera audiencia, aunque esto es claramente imposible en algunos casos.

Luego, el sistema intenta concluir todo en las próximas 26 semanas en la medida de lo posible.

Por el contrario, el tribunal de reclamos menores de Hong Kong tiene objetivos de desempeño para establecer la primera audiencia dentro de las 6 semanas y concluir todo dentro de las 13 semanas, nuevamente claramente imposible en algunos casos.

¿Existe un límite de tiempo desde la lesión hasta la petición en la corte (reclamos menores o de otro tipo) para la reparación de esa lesión?

Si.

¿Existe un límite de tiempo desde el momento en que presenta la solicitud hasta el momento del juicio? Raramente. Los tribunales de reclamos menores pueden tener un exceso de trabajo o un trabajo insuficiente en su área, y tendrán un marco de tiempo de acuerdo con la capacidad. Una vez que el caso ha ingresado al sistema, rara vez hay límites establecidos de ningún tipo.

El tribunal establece el momento y tiene pautas al respecto, pero son fluidas, para evitar un error judicial al perder una fecha arbitraria.

¿Estás preguntando si hay un límite de tiempo para demandar a alguien? La respuesta es sí. Todas las demandas civiles tienen lo que se llama un estatuto de limitaciones. Este estatuto detalla cuánto tiempo tiene que demandar a alguien por un tipo específico de caso. Y esos estatutos variarán según la jurisdicción. Por lo tanto, para determinar qué estatuto se aplica a su caso, primero deberá identificar el tipo y luego identificar el estatuto de limitaciones. Ese estatuto no cambia porque está en la corte de reclamos menores versus la corte ordinaria.