En primer lugar, el Reino Unido tiene dos sistemas legales. Tiene derecho inglés (que también se usa en Gales e Irlanda del Norte) y derecho escocés, que es diferente del derecho inglés.
Sé algo sobre la ley de Hong Kong, pero eso se basa en lo de Inglaterra. Existe un mecanismo para convertir una credencial estadounidense al sistema HK. La razón por la que esto funciona es que el modo fundamental de análisis en la legislación estadounidense e inglesa es similar. Hay muchas reglas diferentes, pero el modo de análisis y las reglas básicas son las mismas.
Entre las diferencias:
- ¿Podrían los Super PAC ser desafiados por acciones colectivas de accionistas minoritarios?
- ¿Cuáles son algunas de las leyes más extrañas del mundo?
- Si un sospechoso conduce a un centro comercial cubierto mientras huye de los autos de la policía, ¿los seguirían hasta el edificio?
- ¿Qué es un contrato contingente y un cuasi contrato, por ejemplo?
- Ley: ¿Puedes decir bomba en una llamada telefónica?
* Inglaterra tiene un sistema legal de dos niveles con abogados y abogados, mientras que Estados Unidos tiene un sistema de un nivel.
* Inglaterra ha sido influenciada cada vez más por la ley de la UE, que incluye muchas leyes de derechos humanos.
* Gran parte del derecho comercial y penal de los EE. UU. Se codifica a través del Código Comercial Uniforme y otras cosas basadas en el Código Penal Modelo. Para la ley inglesa, muchas cosas involucran precedentes legales, por lo que con los Estados Unidos, memorizaría los estatutos, mientras que para Inglaterra, memorizaría los casos judiciales.
* El derecho constitucional es diferente. El Reino Unido tiene supremacía legislativa, lo que significa que los tribunales no pueden anular un acto del parlamento, mientras que en los Estados Unidos, los tribunales y declaran la legislación inconstitucional. Por el contrario, el parlamento tiende a no interferir demasiado en los tribunales. Además, la interpretación legal tiende a ser diferente. En los Estados Unidos, con frecuencia tiene una situación en la que las dos partes tienen que comprometerse entre sí y con el Presidente para aprobar una ley, y que las personas terminan sin sentido. La legislación inglesa está más centralizada, por lo que hay menos situaciones en las que un juez tenga que mirar un estatuto que es incomprensible.
* Una consecuencia de esto es que los tribunales ingleses han ideado el concepto de “justicia natural” que más o menos significa lo mismo que “debido proceso” en los Estados Unidos