Las acusaciones son un cargo de violación, dos de abuso sexual y uno de coerción ilegal.
El Tribunal Superior del Reino Unido sostuvo que la prueba de “doble incriminación” se cumplía con respecto a cada uno de estos delitos: eran delitos tanto en Inglaterra como en Suecia. Esta fue una de las pruebas de extradición.
“1. Coerción ilegal
Del 13 al 14 de agosto de 2010, en la casa de la parte lesionada [AA] en Estocolmo. Assange, usando la violencia. obligó a la parte herida a soportar su restricción de su libertad de movimiento. La violencia consistió en un agarre firme de los brazos de la parte lesionada y una extensión forzada de sus piernas mientras estaba acostada encima de ella y con su peso corporal evitando que se moviera o se moviera.
2. abuso sexual
Del 13 al 14 de agosto de 2010, en el hogar de la parte lesionada [AA] en Estocolmo, Assange abusó deliberadamente de la parte lesionada actuando de una manera diseñada para violar su integridad sexual. Assange, que sabía que era el deseo expresado de la parte lesionada y un requisito previo de las relaciones sexuales que se usara un condón, consumaba relaciones sexuales sin protección con ella sin su conocimiento.
3. abuso sexual
El 18 de agosto de 2010 o en cualquiera de los días anteriores o posteriores a esa fecha, en el hogar de la parte lesionada [AA] en Estocolmo, Assange abusó deliberadamente de la parte lesionada actuando de una manera diseñada para violar su integridad sexual, es decir, acostada al lado de ella y presionando su pene desnudo y erecto contra su cuerpo.
4. Violación
El 17 de agosto de 2010, en la casa de la parte lesionada [SW] en Enkoping, Assange consuma deliberadamente relaciones sexuales con ella al explotarla indebidamente debido al sueño. Estaba en un estado indefenso.
Es una circunstancia agravante que Assange. quien sabía que era el deseo expresado de la parte lesionada y un requisito previo de las relaciones sexuales que se usara un condón. todavía consumaba relaciones sexuales sin protección con ella. El acto sexual fue diseñado para violar la integridad sexual de la parte lesionada “.
- ¿Por qué las familias víctimas reciben 30 millones?
- Una estudiante de derecho se negó a ayudarme con asesoramiento legal porque afirma que soy residente ilegal. ¿Era justa conmigo?
- ¿Qué sucede si se encuentra en un caso penal donde su abogado no aparece?
- ¿El derecho a la información solo proporciona información o toma medidas sobre la declaración?
- ¿La mayoría de las leyes en los Estados Unidos provienen de los mandamientos de la Biblia?
No ha sido acusado todavía.
Esto refleja una diferencia en el proceso legal sueco y del Reino Unido (o estadounidense); no significa que se trate de una demanda frívola o un truco.
Como sostuvo el Tribunal Superior Inglés (párrafos 152 y 153):
Claramente, este es un caso que ha pasado de la sospecha a la acusación respaldada por pruebas. […]
En Inglaterra y Gales, la decisión de cobrar se toma en una etapa muy temprana; No cabe duda de que si lo que el Sr. Assange había hecho se hubiera hecho en Inglaterra y Gales, habría sido acusado y, por lo tanto, se habría iniciado un proceso penal.Algunos comentaristas han señalado que los fiscales deberían venir al Reino Unido para interrogar a Assange. Sin embargo, esto parece malinterpretar la etapa procesal de la investigación. Assange no es necesario para un mero interrogatorio; se le exige que se rinda para ser interrogado antes de que se puedan presentar cargos y entablar un juicio.
Las citas son de un artículo muy bueno y muy detallado.
La mitología jurídica de la extradición de Julian Assange.
Por qué los “hechos zombis” de los seguidores de Assange están equivocados.
http://www.newstatesman.com/blog…