¿TRAI implementará la Ley de Neutralidad de la Red en India? ¿Cuáles son los desafíos que debemos enfrentar si no se implementa?

Podrían haber implementado, aún podrían. La parte positiva para los consumidores es que tenemos medios atentos y cierta burocracia sensata (probablemente), cuando Airtel quería cobrar más por algunos servicios específicos, enfrentó muchas críticas y tuvo que renunciar a esos sueños capitalistas eventualmente.

Es comprensible que las compañías de telefonía móvil hayan invertido mucho dinero para comprar espectro y establecer la infraestructura requerida. Su argumento es que necesitan algo para recuperar esa inversión, eso significa violar los principios de neutralidad de la red e implementar planes como Facebook Airtel-zero e Internet.org.

El consumidor en el otro lado quiere un internet puro, imparcial, sin alteraciones y sin estrangulamiento.

Mi argumento es, ¿quiere retornos de su inversión? Le pagamos por nuestro acceso mensual o semanal a Internet. No es gratis

¿Quieres obtener tus devoluciones haciéndome mirar y usar lo que quieras? ¿Solo porque esa compañía te lo pagó? Lo siento, no es así como va a funcionar.

Y no habrá desafíos si no se implementa, podría significar un aumento en los cargos de Internet (porque las compañías móviles necesitan un retorno de toda la inversión que hicieron a lo largo de los años), pero lo aceptaré con gusto si eso significa navegar en mi mismo viejo gratis y una experiencia de internet inalterada.

TRAI no puede implementar la Ley de Neutralidad de la Red porque actualmente no existe en India. TRAI es solo un regulador y solo puede verificar si las compañías de telecomunicaciones están operando según las leyes vigentes. Si el gobierno aprobara dicha ley, entonces sería obligatorio que TRAI la implementara en todo el país.

Si no se aprueba dicha ley y los operadores de telecomunicaciones como Airtel implementan planes de uso de datos como Airtel Zero, entonces estaríamos obligados a visitar sitios o aplicaciones que forman parte del plan. Aunque los cargos por el uso de datos para acceder a dicho contenido serían más baratos, ya que los proveedores de Contenido y no los consumidores correrían con los cargos, pero ciertamente restringiría la elección del consumidor o la libertad de acceder a su contenido preferido. Los cargos por acceder a los datos fuera del plan costarían más y al mismo tiempo el contenido sería accesible a una velocidad más lenta.

Para comprenderlo en términos simples, si actualmente está navegando por 3 aplicaciones / sitio web a 4Mbps y paga aproximadamente Rs. 10 para los datos consumidos en cada uno, en la nueva configuración podrá acceder a 2 de ellos a 512 Kbps y aún pagar la misma cantidad o más. Pero el tercer sitio web / aplicación, que es parte del plan, sería accesible de forma gratuita y a 4 Mbps o más. Es posible que ni siquiera pueda acceder a los otros 2 si el plan restringe el acceso al contenido fuera de él. Esto es similar a cómo consumimos los servicios de DTH disponibles actualmente en televisión, donde pocos canales son gratuitos y otros son de pago. Cuando opta por a la carta, termina pagando altos cargos que, de lo contrario, son más baratos en varios paquetes proporcionados por la compañía, pero luego restringe su elección.

Es solo especulativo que tales modelos de ingresos de las compañías de telecomunicaciones aumentarían el costo del consumidor ya que las compañías podrían terminar pagando por el uso de datos por parte de sus clientes, pero definitivamente afecta la elección, que en principio está en contra del concepto de neutralidad de la red.

Los servicios de plataforma y los productos con calificación cero son estrategias comerciales anticompetitivas y depredadoras que corren el riesgo de crear divisiones digitales al sesgar el campo de juego a favor de las aplicaciones y servicios que disfrutan de precios privilegiados. A menudo se disfrazan de políticas para reducir la brecha digital, pero en esencia son discriminatorias y contrarias a los intereses de los innovadores y los pequeños empresarios. Por ejemplo, Facebook, a través de Free Basics, quería aprovechar los recursos de red de los proveedores de servicios de telecomunicaciones (TSP) en India y distorsionar la elección de los consumidores al privarlos de los beneficios reales de Internet. “La prohibición de tarifas discriminatorias para los servicios de datos” Las regulaciones de 2016 “fueron un respaldo favorable a la neutralidad de la red que protegió a Internet de los monopolios de plataformas como Airtel Zero y Free Basics y retuvo la capacidad de los usuarios no solo de ser consumidores sino también creadores de contenido.

El regulador en sus recomendaciones sobre “Entregar banda ancha rápidamente: ¿qué debemos hacer?” declarado categóricamente,

Dejar el despliegue de banda ancha a las fuerzas del mercado y confiar en el catalizador de la competencia simplemente no es suficiente, especialmente en regiones remotas, rurales, despobladas y desatendidas, donde en la actualidad no se puede hacer un caso comercial viable. El Gobierno tiene que tomar la iniciativa interviniendo e induciendo al sector privado a invertir, desarrollar habilidades y resolver problemas. Puede adoptar la estrategia de inversión pública directa en una infraestructura de red de banda ancha nacional y competencia a nivel de servicios y minorista. Sin embargo, este es un extremo. La estrategia más ampliamente prevaleciente es la provisión de un entorno propicio que incluya incentivos para invertir TSP, garantizando un acceso abierto, no discriminatorio y asequible, así como también asegurando los requisitos de implementación para áreas no económicas y el reacondicionamiento del espectro o la reutilización de dividendos infrautilizados y digitales espectro. La acción complementaria en una franja de áreas debe ser la base sobre la cual se entrega el acceso de banda ancha.

Los tres modelos que exploró: un modelo agnóstico de TSP, un modelo gratuito y un modelo basado en la transferencia de beneficios directos, en su Documento de consulta sobre datos gratuitos cumplían con su regulación sobre precios diferenciales de los servicios de datos. El regulador de telecomunicaciones fue, por lo tanto, aplaudido por establecer un régimen habilitador de telecomunicaciones eliminando los cuellos de botella en el sistema y alentando la igualdad de condiciones para todos los interesados. Sin embargo, ahora debe prepararse para un debate renovado en caso de que la FCC permita velocidades y precios discriminatorios en los Estados Unidos. La neutralidad de la red es un imperativo para que el gobierno promueva su iniciativa Digital India y para que los ciudadanos cosechen los beneficios de una Internet diversa.

Si bien todos hemos estado tratando de salvar d Internet al hablar de la neutralidad de la red en India, sin embargo, si falla …
Los medios inspirados digitalmente nos muestran el otro lado a través de estos lemas rediseñados de la marca de telecomunicaciones.

Airtel
La red de teléfonos inteligentes: cambiada a
La red de personas ricas

Vodafone
Poder para ti, cambiado a
No más poder para ti

Tata Docomo
Abrir-cambiado a
Abre tu billetera

Idea
Una idea puede cambiar tu vida, cambiada a
El dinero puede cambiar tu vida

BSNL
Conectando India – cambiado a
Desconectando India

MTS
un paso adelante, cambiado a
un paso atrás

AIRTEL
Su mundo de posibilidades, cambiado a
Tu dinero, nuestras posibilidades

ACT FIBERNET
Increíblemente rápido: cambiado a
Increíblemente costoso

Diga no a Internet móvil en algún momento. Si la mayoría lo hace, la demanda disminuirá y obviamente el precio bajará. El gobierno ha vendido derechos de espectro a altos costos. Los proveedores de servicios de telecomunicaciones cobrarán a los consumidores para recuperar los costos. No piense el gobierno hará mucho para salvar al consumidor. La mejor opción para los consumidores es usar más WiFi y depender menos de los datos móviles.

La respuesta de Saurabh Thakur a ¿Cómo se ve afectada la India por la neutralidad de la red?

¡Comprueba mi respuesta aquí, lo he explicado lo más simple posible!