Efectivamente, sí … está deshaciendo la única política (clasificación del Título II) que se ha hecho hasta la fecha, sin un mensaje específico y claro de que se necesita otra política (como decirle al Congreso que “actúe”). Luego pasando el dinero a la FTC.
Sin la política existente (clasificación del Título II), no hay otra política que proteja a los consumidores. Tenemos esta una cosa. Es como el cuidado de la salud … ¿es un sistema roto mejor que nada? ¿Revocar o derogar Y reemplazar?
La competencia es insuficiente y la FTC no ha mostrado interés en ninguna revisión antimonopolio, y mucho menos en cualquier otra acción o política. Entonces, sí, esta propuesta de la FCC es peligrosa. Y la FCC todavía no está haciendo NADA para promover la competencia … son inútiles.
- ¿Puedo demandar a Google por eliminar las opciones para compartir de Google Reader?
- Más de un año, Aircel ofrece cero wikipedia a sus clientes. Pero el problema de la neutralidad de la red surge solo cuando el flipkart se alió con Airtel.
- ¿Un sitio web estático necesita una política de privacidad y términos de uso?
- Si perdemos la neutralidad de la red, ¿será el fin de las redes sociales o los mensajes instantáneos?
- ¿Quién se beneficia del plan de Trump y Ajit Pai para eliminar las regulaciones de neutralidad de la red y cómo se beneficiarán de él?
La libertad de Internet existe ahora … por lo que no es necesario “restaurar” nada. Lo que quieren decir es la libertad del proveedor de acceso a Internet … ser un monopolio y operar como lo deseen. Eso no es libertad, su único trabajo es proporcionar acceso a Internet. No para crear su propia versión de Internet.