Wikipedia tiene muchas de estas asociaciones con varios operadores de telecomunicaciones en muchos países, el programa se llama Wikipedia Zero – Wikimedia Foundation. Hay ciertos factores involucrados aquí:
- Wikipedia no tiene fines de lucro y no pagan dinero a los operadores para que los subsidien.
- Sin embargo, pusieron un banner en el sitio web cero que indica que el acceso gratuito a Wikipedia es posible por cortesía del operador (como ya sabrá, Wikipedia no permite ningún tipo de anuncio, pero este es un anuncio indirecto que beneficia al operador móvil).
- El esfuerzo es principalmente por buena voluntad y con el objetivo de hacer que la información sea accesible para todos.
- Wikipedia puede muy bien ser tratada como una utilidad en esta era de Internet, y a veces hacer que las utilidades sean subsidiadas / gratuitas es esencial para aumentar el acceso entre los más pobres.
Compare esto con la asociación de Flipkart con Airtel Zero:
- El proveedor de la aplicación debe pagar para que sea de acceso gratuito en Airtel. Esto significa que, como desarrollador de su aplicación, si desea que su aplicación esté disponible gratuitamente en Airtel Zero, deberá pagar los cargos de acceso en nombre de los usuarios. Esto claramente favorece a las grandes corporaciones con bolsillos profundos, que pueden pagar el dinero para adquirir más usuarios y defenderse de los competidores. Fuente: una plataforma de beneficio mutuo para clientes y comercializadores
- Las pequeñas empresas y los nuevos participantes en el mercado de todos modos no tendrían este tipo de dinero, por lo tanto sufrirían ya que no pueden proporcionar acceso gratuito a los usuarios. Por lo tanto, esto se convierte en un tratamiento preferencial.
- Airtel promueve las aplicaciones en Airtel Zero, que nuevamente es un tratamiento preferencial. Por ejemplo, si Flipkart está en el Airtel Zero y Amazon no, verás que la aplicación flipkart se promociona a través de los canales de Airtel (supongo que los anuncios de SMS, etc.)
En general, la plataforma Airtel Zero viola la neutralidad de la red en muchos frentes. Si bien no brindan acceso rápido a las aplicaciones registradas, el esquema está inherentemente a favor de las grandes corporaciones y nunca se opera con el único objetivo de aumentar el acceso.
- Si la FCC mata la neutralidad de la red, ¿cómo podemos construir ISP de código abierto alternativos?
- Dado el desprecio de la administración Trump por la opinión pública, ¿la protesta del 12 de julio para salvar la neutralidad de la red afectará la decisión de la FCC?
- Si un sitio web tiene dos tipos de usuarios, ¿debería tener dos términos de uso diferentes?
- ¿Fue legal la congelación de la cuenta de Wikileak por parte de Paypal?
- ¿Existe algún beneficio para el consumidor al derogar las actuales reglas de neutralidad de la red de los Estados Unidos?
Finalmente, esto es lo que Flipkart tiene que decir:
En Flipkart siempre hemos creído firmemente en el concepto de neutralidad de la red, porque existimos gracias a Internet. En los últimos días, ha habido una gran cantidad de debate, tanto interna como externamente, sobre el tema de la calificación cero, y tenemos una comprensión más profunda de las implicaciones. Después de revisar profundamente las implicaciones de la calificación cero, llegamos a la conclusión de que no cumple con nuestros estándares de neutralidad de la red y viola los principios que defendemos.
Fuente: Flipkart se retira del programa Airtel Zero después de la reacción violenta de los partidarios de la neutralidad de la red
Flipkart también se dio cuenta de que a veces un buen negocio no es tan bueno como la buena voluntad y la equidad.
Lea también mi respuesta en Wikipedia estando en Internet.org por Facebook: la respuesta de Amartya Khan a ¿Por qué Jimmy Wales está en contra de la neutralidad de la red en la India?