Tu pregunta es al revés. Debería ser: ¿Qué tan legal es la prohibición de la marihuana? No muy. ¿Por qué se aprobó la 18a Enmienda para prohibir el alcohol? ¿Por qué no podrían simplemente aprobar leyes federales en su contra como lo han hecho con la marihuana? O dicho de otra manera, ¿por qué no se requería una enmienda constitucional para prohibir la marihuana?
Para ser específicos, el Artículo I, Sección 8, enumera los poderes del congreso. El único de esos poderes que podría aplicarse es el poder de regular el comercio interestatal. Entonces, si un estado regula el uso de marihuana dentro del estado, pero prohíbe enviarlo a través de las fronteras, entonces no es asunto del gobierno federal.
Esa es una interpretación. La Corte Suprema podría interpretarlo de manera diferente si tuvieran un caso. Pero el presidente Obama ha dicho que no intentará anular la regulación estatal de la marihuana. Podríamos ver una política diferente y posiblemente un fallo de la corte si elegimos a un presidente que cree que las leyes federales siempre deben anular a los estados.
- ¿El hecho de que se pueda enmendar la Constitución de los Estados Unidos socava el argumento de una verdadera interpretación originalista?
- ¿Alguien nacido en el segmento estadounidense de la Estación Espacial Internacional es elegible para ser candidato presidencial estadounidense?
- ¿La policía y los jueces desean que la Constitución y la Declaración de Derechos nunca hayan existido?
- ¿Por qué la Primera Enmienda no se aplica a los estudiantes en escuelas privadas (lea los detalles)?
- ¿Cómo sería una Constitución moderna de los Estados Unidos?
Por cierto, el término legalización es engañoso. Todo es legal a menos que esté prohibido. Algunos estados han decidido dejar de prohibir la marihuana y comenzar a regularla. La mayoría de los estados todavía prefieren la marihuana del mercado negro.