Espero que no. Tal requisito (que, en el momento en que respondí originalmente esto era, “requerir que los funcionarios federales no tengan excepciones a las leyes que legislan”) sería, francamente, absurdo. Obligaría al Congreso a redactar leyes de formas artificialmente obtusas únicamente para evitar violar una regla de redacción arbitraria.
Dicha propuesta es similar a exigir que todas las leyes se escriban por completo sin usar la letra “e”.
¿Qué es lo que realmente quieres prohibir? No trates de ser inteligente. La inteligencia en la redacción de leyes casi siempre es contraproducente.
- ¿Cuáles fueron los efectos de la vigésimo quinta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Por qué el proyecto de ley y el jurado no están prohibidos por la 13a enmienda?
- ¿Existe un gobierno en la sombra en los Estados Unidos que esté por encima de las leyes constitucionales e internacionales?
- ¿Por qué la segunda enmienda es un tema tan importante en Quora?
- ¿Es cierto que todos los derechos que la Constitución de los Estados Unidos no nos niega específicamente y sus enmiendas son específicamente nuestros como "derechos naturales"?
Estoy actualizando esta respuesta a la luz de las revisiones que le hizo su interrogador. El interrogador cree claramente que hay amplias franjas de leyes federales que están escritas explícitamente con “excepciones” que excluyen a los miembros del Congreso de su alcance. Los comentarios de otros me sugieren que el foco de esta discusión es la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y posiblemente también lo que sea que estén llamando al proyecto de ley que Mitch McConnell actualmente está tratando de embestir nuestras gargantas. No puedo comentar sobre el proyecto de ley del senador McConnell porque no lo he leído. La ACA no contiene disposiciones que no se apliquen a los miembros del Congreso, pero las personas que están agitando la necesidad de esta enmienda parecen pensar que sí. Y todavía estoy confundido con lo que quieres.
Soy consciente de que se informa ampliamente que los miembros del Congreso están “exentos” de las diversas leyes federales de atención médica. La cosa es que no lo son. Los miembros del Congreso, como cualquier otro empleado federal , tienen la opción de comprar un seguro de salud de una amplia selección de planes, como un incidente de su empleo como empleados federales. No hay planes disponibles solo para miembros del Congreso; cualquier empleado federal puede elegir cualquiera de los planes ofrecidos en la ubicación particular en la que está empleado ese empleado. (Los casos especiales se aplican a los empleados federales cuyas funciones laborales principales se realizan fuera de los Estados Unidos y que residen fuera de los Estados Unidos por ese motivo, pero esta situación no se aplica a ningún miembro del Congreso). Además, los miembros del Congreso están sujetos a la mandato individual, igual que cualquier otra persona. La razón por la cual las disposiciones del “mercado individual” de la ACA no tienen ninguna aplicación directa para los miembros del Congreso es que cada miembro del Congreso tiene acceso a un seguro grupal en virtud de ser un empleado federal. En teoría, un miembro del Congreso podría rechazar el seguro grupal que obtienen de los federales y comprar un plan en los mercados individuales, pero esa sería, para la mayoría de ellos, una idea fenomenalmente estúpida. Me preguntaría seriamente si quisiera un representante del Congreso que tenga la costumbre de tomar decisiones tan malas.
Entonces, dado esto, no entiendo cuál es la excepción objetable. La única forma de evitar esta situación parece ser (a) exigir que ningún empleado federal reciba seguro médico (b) exigir que los miembros del Congreso no puedan recibir seguro médico como parte de su compensación como empleados federales o (c) requieren que los miembros del Congreso no sean compensados por el gobierno federal por el servicio. La primera idea es descaradamente idiota, y la segunda es casi tan mala. El tercero no es obviamente malo, pero tenga en cuenta que haría que los miembros del Congreso fueran aún más dependientes de las contribuciones y limitaría efectivamente la membresía a aquellos que son lo suficientemente ricos como para permitirse participar en la legislación a tiempo completo sin ninguna compensación (o tal vez exigir a los estados que acepten tratar a sus representantes del Congreso como empleados estatales ). Tengo la duda de que tales cambios serían de beneficio para cualquiera, excepto que al hacer al Congreso aún más un órgano compuesto únicamente por individuos ricos, aún más un vehículo para promover los intereses de los ricos y ricos por delante de los de la gente común.
Hay situaciones en las que el Congreso ha promulgado leyes de una manera que parece calculada para excluir al Congreso, y el Congreso ciertamente se ha otorgado privilegios especiales. Por ejemplo, los miembros del Congreso tienen el derecho absoluto de excusarse del deber de jurado. Esta enmienda propuesta presumiblemente haría esto ilegal. No veo por qué es necesario hacer que esto sea ilegal, y de hecho me parece que la ley existente es necesaria y adecuada. Sin ella, un administrador del grupo de jurados que se opuso a la votación esperada de un miembro del Congreso sobre algún asunto podría presumiblemente impedir que ese miembro vote sobre él al hacer que lo convoquen para el jurado el día en que se programó la votación. Por otro lado, el hecho de que los miembros del Congreso que realizan operaciones financieras en función de la información que recibieron como miembros del Congreso, incluida la información que recibieron de forma confidencial, no estén sujetos a responsabilidad como información privilegiada, es un defecto que debe corregirse. Pero no veo cómo puede escribir una enmienda constitucional que cubra el segundo caso sin pisotear el primero; ciertamente, el lenguaje propuesto hasta la fecha no es efectivo.
Por lo tanto, mantengo la posición de que esta es una idea mal pensada, promovida por personas que están motivadas principalmente por la propaganda política, en lugar de hechos reales sobre la Constitución, la ley y la naturaleza del proceso político en los Estados Unidos. Estados