¿Deberían las personas tomar la ley en sus propias manos si las autoridades no pueden castigar a los delincuentes?
En pocas palabras, no.
Lo que las “personas” (no personas, no víctimas, sino ciudadanos preocupados) deben hacer es abordar los problemas aparentes con la ley y tomar medidas para corregirla de modo que la justicia (que es un ideal, un concepto, no algo realmente alcanzable) mejor servido y más satisfecho en el futuro.
- ¿Existe una ley ahora en Rusia que permita a la policía disparar sin provocación en una reunión de protesta no autorizada?
- ¿Qué tan genuino es el repentino arrebato de Maratha por la reserva? ¿Cómo se puede usar mal la ley de atrocidades cuando apenas se aplica en la India?
- ¿Compartir (en otro lugar) su propio contenido de Quora, publicado antes del 22 de abril de 2010, viola los TOS?
- ¿Puedo presentar un caso contra una universidad que me justificó sin motivo?
- ¿Cómo es el día promedio para el abogado general en un fondo de cobertura?
“Tomar la ley en sus propias manos” significa algo completamente diferente de lo que dice. Significa “representar venganza porque hemos decidido que no nos gusta el resultado o la forma en que las cosas parecen estar dirigiéndose”. Eso no es actuar en lugar de la ley, es colocar los propios deseos de venganza y sangre POR ARRIBA, delante y en lugar de la ley. No es justicia, no es ley. Se está poniendo a la par, es “Quiero que lastimen como lastiman a otros” y no es la razón fría, desapasionada y tranquila que la justicia se esfuerza por ser.
La única vez que un individuo (una persona, no una mafia, ni una familia, ni una reunión de personas preocupadas) está justificado para usar la violencia contra alguien es cuando ese individuo está en el momento y se enfrenta a la horrible elección de “yo”. o ellos “. ¿Una vez que ese momento haya terminado? Entonces, la violencia contra alguien / alguien es tan censurable e injusto como las acciones criminales contra su víctima anterior.