¿Tiene la Corte Suprema jurisdicción sobre los actos incluidos en el Noveno Anexo de la Constitución de la India?

La Corte Suprema o cualquier tribunal no tiene jurisdicción sobre las leyes establecidas en el noveno horario y las leyes se establecen en ese horario particular solo para evitar que el poder judicial pueda implementarlas. Hay unas 300 leyes en él. Comenzó con las reformas agrarias previstas por el gobierno en la década de 1950. Los grandes propietarios presentaron casos contra el gobierno ya que las leyes de reforma agraria violaron el derecho fundamental a la propiedad. El gobierno se vio involucrado en una gran cantidad de casos y puso todas las leyes de reformas agrarias en el noveno calendario, por lo tanto, eliminó tales casos y la obstrucción de los tribunales.

Después de algún tiempo, se usó mal el mismo cronograma ya que cualquier ley arbitraria fue empujada al cronograma 9, bloqueando así la intervención de los tribunales.

A los tribunales se les ocurrió la estructura básica del concepto de constitución que reconoce algunas cosas básicas en la constitución que ningún gobierno con la mayoría que tengan no se puede cambiar. Por ejemplo, India es un país secular y ningún gobierno puede cambiar eso. Del mismo modo, forma parlamentaria de gobierno, separación de poderes entre el poder judicial, el ejecutivo y el legislativo o el derecho a la vida. La revisión judicial es una característica básica de nuestra constitución y no se puede eliminar. Con la revisión judicial, los tribunales ahora revisan qué leyes se están poniendo en el programa 9 y si alguna de ellas viola las características básicas de nuestra constitución, entonces se declarará inválida. Incluso las leyes que se han puesto anteriormente pero están en contra de las características básicas serán declaradas inválidas si alguien presenta un caso en su contra.

De modo que el gobierno puede poner cualquier ley en el Anexo 9 con la condición de que no viole la estructura básica de nuestra constitución .

Lógicamente no debería. Sin embargo, en el caso de IR Coelho, la Corte Suprema decidió que la revisión judicial es una característica básica de la Constitución india y, por lo tanto, no puede modificarse para excluir la jurisdicción de SC sobre las leyes aprobadas por el Parlamento. Por lo tanto, en la situación actual, las leyes, incluso si se incluyen en el Noveno Anexo, no son inmunes a la revisión judicial si ofenden los derechos fundamentales o la doctrina de la estructura básica de la Constitución.