En primer lugar, veamos qué dice exactamente la sección 377:
377. Delitos antinaturales: Quien voluntariamente tenga relaciones carnales contra el orden de la naturaleza con cualquier hombre, mujer o animal será castigado con prisión de por vida, o con prisión de cualquier descripción por un término que puede extenderse a diez años, y también será responsable. multar.
Explicación: La penetración es suficiente para constituir la relación carnal necesaria para el delito descrito en esta sección.
- Nuestro contrato de arrendamiento de 1 año finaliza este mes. El propietario se está tomando su buen tiempo para decidir si echarnos o volver a contratarnos. ¿Qué debemos hacer?
- Cómo procesar / presentar cargos penales contra un ciudadano estadounidense que es ciudadano de Brasil
- ¿Por qué la Corte Suprema de la India está tan confundida acerca de cada problema social?
- ¿Por qué todavía tenemos vigente la Ley de Ferrocarriles?
- ¿Por qué se considera tan malo el desalojo?
El ámbito de la Sección 377 se extiende a cualquier unión sexual que implique la inserción del pene. Por lo tanto, incluso los actos heterosexuales consensuales, como la felación y la penetración anal, pueden ser punibles según esta ley.
La sección está básicamente destinada a prevenir el sexo penetrante homosexual, heterosexual y bestialidad que no sea el coito vaginal-peneano entre un hombre y una mujer.
Cualquier acto de innovación de penetración oral, anal o de cualquier otro tipo entra en el ámbito de esta sección y podría causar hasta 10 años de prisión.
La parte más impactante es que dos adultos que consienten haciendo tales placeres en total privacidad también podrían ser castigados bajo esto.
El Tribunal Superior de Delhi, en una sentencia histórica, declaró la sección 377 IPC como inconstitucional. Fue un gran alivio para la comunidad LGBT, pero la Corte Suprema lo rechazó y sostuvo que tales decisiones solo pueden ser tomadas por el Parlamento mediante enmiendas y no por los tribunales.
Este asunto aún está bajo revisión de la Corte Suprema de India.
Mientras tanto, algo cambió en la definición de violación que hizo que todo esto pareciera bastante tonto. Ahora, si alguien realiza el mismo conjunto de actos contra una mujer sin su consentimiento, será responsable bajo la Sección 376, es decir, Violación y no bajo la Sección 377.
Veamos la nueva definición de violación:
Se dice que un hombre comete “violación” si él …
penetra su pene, en cualquier medida, en la vagina, boca, uretra o ano de una mujer o la obliga a hacerlo con él o con cualquier otra persona; o
inserta, en cualquier medida, cualquier objeto o parte del cuerpo, que no sea el pene, en la vagina, la uretra o el ano de una mujer o hace que lo haga con él o con cualquier otra persona; o
manipula cualquier parte del cuerpo de una mujer para que penetre en la vagina, la uretra, el ano o cualquier cuerpo de dicha mujer o la obliga a hacerlo con él o con cualquier otra persona; o
aplica la boca a la vagina, el ano, la uretra de una mujer o la obliga a hacerlo con él o con cualquier otra persona, en las circunstancias que se encuentran en cualquiera de las siguientes siete descripciones:
Primero. — Contra su voluntad. En segundo lugar. Sin su consentimiento.
En tercer lugar. Con su consentimiento, cuando se ha obtenido su consentimiento al ponerla a ella o a cualquier persona en la que esté interesada, por temor a la muerte o al daño.
Cuarto. Con su consentimiento, cuando el hombre sabe que él no es su esposo y que su consentimiento se da porque ella cree que él es otro hombre con quien está o cree estar legalmente casado.
Quinto.- Con su consentimiento cuando, en el momento de otorgar dicho consentimiento, por razones mentales o intoxicación o la administración por parte de él personalmente o por medio de cualquier sustancia estupefaciente o insana, no puede comprender la naturaleza y las consecuencias de aquello a lo que ella da su consentimiento.
Sexto. Con o sin su consentimiento, cuando es menor de dieciocho años.
Séptimo. Cuando no puede comunicar su consentimiento.
Explicación I. — Para los propósitos de esta sección, “vagina” también incluirá labios mayores.
Explicación 2. — Consentimiento significa un acuerdo voluntario inequívoco cuando la mujer con palabras, gestos o cualquier forma de comunicación verbal o no verbal, comunica su disposición a participar en el acto sexual específico:
Siempre que una mujer que no se resiste físicamente al acto de penetración, por el solo hecho de eso, no se considerará que acepta la actividad sexual.
Excepción I. — Un procedimiento o intervención médica no debe sustituir la violación.
Excepción 2. — Las relaciones sexuales o los actos sexuales de un hombre con su propia esposa, la esposa no tiene menos de quince años, no es violación.
Entonces, la diferencia entre 376 y 377 para una penetración no vaginal heterosexual es solo de consentimiento. Esto es de hecho una burla de la ley. Si esto es un delito, no menos del 20% de las personas, creo que son delincuentes y deberían ser enviados a prisión por 10 años por hacer una felación o sexo anal.
Es pertinente mencionar que el mismo poder judicial confirmó la visualización de pornografía en privado. Ahora esto es hipocresía, simple y llanamente.
La Ley de delitos sexuales, de 1976, despenalizó los actos homosexuales entre dos hombres mayores de 21 años en privado en Inglaterra y Gales. Si realmente confiamos en ellos como buenos legisladores, deberíamos seguir los cambios que hicieron 40 años atrás para despenalizar esto.
Es de destacar que incluso países pequeños como Nepal ha mantenido el estado de LGBT en su constitución recién formada y despenalizó tales actos.
Remedio: El remedio ideal es eliminar completamente esta sección mediante un veredicto de la Corte Suprema o una enmienda del Parlamento o insertar la palabra a la fuerza . Más bien, la sección debe estar destinada a todos los actos de bestialidad y sodomía forzada y felación forzada sola, ya que las mujeres ya están protegidas por la nueva definición de violación de la penetración anal y oral forzada.
Nuestros políticos están evitando este problema central y es muy raro que se presente un proyecto de ley que pueda enmendar esta locura en la apatía política actual.