¿Qué pasa si un policía no dice los derechos de Miranda de alguien?

Bueno, necesito un poco de contexto. Los policías no tienen que leerle su advertencia de Miranda hasta que esté bajo custodia siendo interrogado y también haya otras cosas sobre Miranda. Esa es la respuesta corta.

Otros han dado respuestas más detalladas y puedes leer mi historia modificada de lo que he escuchado de los agentes de la ley más veces de lo que puedo contar y realmente he escuchado de un caso de DUI de Felony la primera vez que viajo con un oficial. (literalmente, 15 minutos después del turno, recibimos una llamada para un automóvil volcado). De todos modos aquí está mi historia modificada

Supongamos que soy un soldado del estado en una zona rural y que lo arresté o lo detuve, o que lo mantuve bajo custodia, suponiendo que tenía sospechas razonables o PC de que había cometido un delito o una orden de arresto total. su arresto puedo ponerlo en la parte de atrás del auto, y es a mi favor que no le pida que le diga nada más que “tengo una orden de arresto” o “lo estoy deteniendo porque tengo motivos para creer que usted tiene cometió un delito “Hago una palmadita básica y le pregunto si tiene algún objeto punzante o armas, y luego le digo” cuide su cabeza “mientras lo pongo en la parte de atrás. Recibí una llamada del comandante del cuartel diciendo que tales y tales investigadores del condado quieren hablar con mi sospechoso. Están a una hora de distancia. Los impulsos largos provocan conversaciones espontáneas o, en palabras legales, admisiones espontáneas. Si comienzas a hablar y te incriminas a ti mismo y dices “sí, moví un paquete de metanfetamina, pero quiero decir que pensé que era ropa de Hunters hasta que eché un vistazo y lo vi, no su alijo, cuando se lo entregué a Mikey, Hunter solo me dio $ 20, así que pensé que era solo lavar la ropa o como algo de internet “y miro hacia atrás con una mirada de comprensión brevemente, luego me concentro en el camino y digo” Uh hunh, hola amigo mira la parte media del asiento allí, esos asientos de plástico tienden a tener una protuberancia que duele y estamos a punto de tomar un camino en construcción, casi me rompí el hueso de la cola sentado en uno de esos asientos cuando mi Yukon se rompió con mi compañero y nosotros nos cuadramos en un Escuadrón “Y sigues hablando y hablando, un poco más abierto, tal vez porque no fui grosero contigo y no parecía tan intimidante.

Finalmente llego a la oficina del Sheriff del Condado y lo entrego a la custodia de los Investigadores del Sheriff. Entras en la habitación con los investigadores y te dan la advertencia de Miranda una vez que te sientan, tal vez un refresco y te encierras y pides un abogado. Mientras tanto, estoy en la otra habitación con el Capitán a cargo de las investigaciones criminales para el condado y él pregunta “¿Dijo algo en el viaje Trooper Opgenorth?” Y yo digo “Ah, jaja, Capitán, este tipo era bastante escudero después de unos 15 minutos. . Señor, dijo que “no sabía” el paquete al que se lo había entregado, Mikey, su tipo que recibió de metanfetamina, metanfetaminas, pensó que era ropa pero admitió haber visto la sustancia cuando “echó un vistazo y Lo vi ‘en sus propias palabras. Dijo que Hunter le dio $ 20 para entregar el paquete a Mikey “. El capitán del CID dice: “¿Crees que este tipo no tenía idea de que Mikey estaba en la distribución del negocio de las metanfetaminas?” En serio, no estoy seguro, soy nuevo en esta área, pero una vez que el DA ponga las órdenes en marcha, probablemente pueda echarte una mano si mi comandante está dispuesto a sacarme de la carretera durante unos días “, dice el capitán. ¡Gracias, soldado, no te pierdas! Necesitaré ese testimonio, ¿quién es tu comandante de barracas otra vez? Necesitaré una declaración escrita de usted ahora, oh, no se olvide de poner su número de placa en el papel, mis ayudantes siguen haciéndolo y molesta al DA, oh, y haremos cualquier grabación, si le sucede. tener alguno desde el interior del vehículo ”Doy mi declaración.

Los investigadores del sheriff obviamente han salido de la habitación. Están perplejos y enojados. “Malditas advertencias de MIRANDA, a veces son demasiado estúpidas para escuchar, a veces simplemente firman la maldita hoja como un acuerdo de software para un nuevo programa”. El Capitán del CID acude a los Investigadores del Sheriff y le dice “arrestarlo, mantenerlo bajo posesión criminal de una sustancia controlada en el cuarto grado y venta criminal de una sustancia controlada en el tercer grado”. El fiscal debería poder cobrar un poco más, pero eso lo mantendrá en la cárcel del condado hasta que podamos acusarlo. Los investigadores del Sheriff dicen: “Supongo que Trooper tenía buenas pruebas”. El capitán dice: “no, solo un sospechoso hablador”. Los diputados del sheriff entran y te sacan de la mesa, te sientan y preguntas “¿Soy libre de irme?”, Sin tener idea de que tus admisiones espontáneas me llamaron la atención y tuve una larga conversación con el capitán del CID del sheriff. Los diputados responden: “No. Usted está bajo arresto por posesión criminal de una sustancia controlada y venta criminal de una sustancia controlada “y mientras está siendo rechazado por detrás de usted, diga en estado de shock” ¡¿Qué? !! ¿No vendí ninguna droga? ”.

Y mi larga historia de ejemplo se convierte en unas vacaciones en la cárcel del condado y ESPERO que no digas nada esta vez porque te han leído tus derechos, podría releerlos nuevamente, porque cualquiera de esas cosas que digas solo te cavará un agujero más grande y en el juicio obtendrá una sorpresa cuando esos Diputados de Custodia testifiquen sobre lo que escucharon y luego el “testigo sorpresa” Trooper Opgenorth (yo) es llamado al estrado por el fiscal y le pregunta “Trooper, cuando escogió hasta el acusado, ¿le hiciste alguna pregunta? “Yo” Señor, realicé una búsqueda básica y busqué armas o agujas para su persona y solo le pregunté si tenía armas o objetos punzantes “, el fiscal se acerca y sonríe mirando a la mesa de defensa donde está sentado con A) Un defensor público con exceso de trabajo que probablemente asume que todos son culpables o B) Un abogado de defensa criminal decente que terminará costándole el precio de un buen Mercedes-Benz. El fiscal luego pregunta: “¿Pero nunca le diste una advertencia a Miranda ni le preguntaste nada más? ¿Más allá del alcance de la búsqueda de su persona por su propia seguridad? ”“ No señor ”, fiscal“ Entonces, ¿cómo exactamente escribió en una declaración jurada, bajo pena de perjurio, que el acusado le contó sobre su actividad criminal si usted ¿no le leyó sus derechos? “,” nunca le hice ninguna pregunta en el viaje de una hora a la Oficina del Sheriff, se puso hablador y me dio una admisión espontánea no provocada por las colas de mí o de otros “y el fiscal mira hacia te gusta un león listo para saltar sobre su presa y se vuelve hacia la tribuna donde estoy sentado y le dice al juez “No hay más preguntas para este testigo”, tu abogado me hace una o dos preguntas antes de sentarse y el juez de primera instancia dice “Soldado, puedes renunciar”. 5 de los miembros del jurado te están mirando con el ojo apestoso.

Su abogado sensato llama a la oficina del fiscal y le dice “Hablemos de un trato” y usted acepta cargos menores y obtiene 15 meses en la cárcel del condado, libertad condicional de 3 a 5 años y órdenes de no pasar tiempo con traficantes de drogas conocidos o consumir, transportar, poseer, etc. cualquier sustancia ilícita. Usted obtiene tiempo cumplido y, dado que le tomó 14.5 meses obtener un abogado y un juicio, solo tiene que pasar 15 días más en la cárcel del condado y luego puede irse. Pero debe testificar para el enjuiciamiento y debe condenar con éxito a Hunter y Mikey.

Finalmente, tiene un delito permanente en su registro que no se eliminará sin el perdón del gobernador o el juez o juez superior que elimine los cargos de su registro cuando gasta más de $ 40,000 en otro abogado que demuestre que se ha reformado y quiere vivir bien. vida y conseguir un trabajo sin la mancha de un delito grave y que le gustaría tener la capacidad de poseer un arma de fuego para cazar y disparar al blanco, así como ejercer su derecho al voto.

Ah y un descargo de responsabilidad: en el momento de esta publicación, soy un abogado o un agente de la ley o trabajo activamente o soy voluntario para una agencia de la ley como agente de la policía, portavoz, etc.

Los derechos de Miranda SOLO se requieren cuando usted (1) está bajo custodia y (2) le hacen preguntas interrogativas. Si no está bajo custodia, simplemente no se aplican . Si está bajo custodia, pero no está siendo interrogado, simplemente no se aplican .

La única consecuencia de que no se le lean sus derechos de Miranda es que su declaración podría considerarse inadmisible en un juicio en su contra. Destaco, podría : los derechos de Miranda se refieren exclusivamente a la voluntariedad de su declaración. En otras palabras, si a sabiendas elige hablar a pesar de su derecho a no hacerlo y a pesar de su falta de un abogado, y lo hace sabiendo que tenía esos derechos, su declaración puede ser admitida en su contra incluso si no se le leyeron sus derechos. Leerle esos derechos, y, en la mayoría de las jurisdicciones, hacer que firme una renuncia formal o que lo haga oralmente en una grabación, simplemente lo hace para que el fiscal sepa que su declaración será admitida, ya que crea una presunción refutable de que las declaraciones fueron voluntarias. y dado a sabiendas.

Depende ¿La persona está arrestada y está siendo interrogada? Entonces se aplica Miranda. (Buena regla general: custodia más interrogatorio) si la persona no está bajo arresto, entonces Miranda no aplica.

Si un oficial de policía no avisó a Miranda cuando la persona estaba arrestada, la declaración desaparece y cualquier información de la declaración (o evidencia derivada de la información recibida de la declaración) es fruto del árbol venenoso e inadmisible.

Una excepción (en California, pero no necesariamente se aplica a nivel federal) es que se informa a los menores de Miranda sobre la detención y no solo sobre el arresto.

Nada que rompa la tierra. Miranda a menudo no es necesaria cuando se hace un arresto. Dos cosas son necesarias para que Miranda sea necesaria.

  1. Custodia: el sujeto no puede salir libremente
  2. Interrogatorio: al sujeto se le hacen preguntas sobre un delito que él / ella pudo haber cometido (no nombre, fecha de nacimiento, etc .; esas preguntas están bien)

Por lo tanto, es perfectamente normal que alguien sea arrestado y registrado sin que se le informe de sus derechos bajo Miranda; si estás borracho en público, eso es bastante obvio y no hay necesidad de un interrogatorio.

Incluso las declaraciones espontáneas hechas por un sospechoso que está bajo custodia podrían usarse contra un sospechoso, incluso si no se les dio su consejo de Miranda ya que Miranda se aplica al interrogatorio.

Una vez tuve un sospechoso de asesinato que estaba cuidando niños en el hospital. “Lo maté; No quise decir eso; Lo siento ”. Esa es una declaración perfectamente legítima para ser utilizada en su contra, a pesar de que no estaba bajo Miranda, pero definitivamente estaba bajo arresto. No le hice ninguna pregunta, solo ofreció información voluntariamente.

Nunca le di a nadie advertencias a Miranda. Ahora, antes de salir corriendo y comenzar a llamar a la ACLU, considere esto:

La policía arresta a las personas si tienen una causa probable para creer que

  1. Se ha cometido un delito.
  2. La persona que están arrestando probablemente cometió ese crimen.

Si se cumplen estas dos condiciones, todo lo que necesita hacer son preguntas informativas como …

Nombre, edad, fecha de nacimiento, etc.… esto no requiere advertencias de Miranda.

Cuando son llevados a los detectives divisionales reciben sus advertencias y son interrogados.

No sé cómo funciona en departamentos pequeños.

La advertencia de Miranda solo es necesaria si la policía desea interrogar al sospechoso. Si la policía no desea interrogar al sospechoso, no tiene que darle la advertencia de Miranda.

Si el sospechoso es tan estúpido como para soltar declaraciones incriminatorias sin previo aviso antes de que la policía le haya dado una advertencia a Miranda, esas declaraciones seguramente serán admisibles en los tribunales. (Muchos sospechosos son exactamente tan estúpidos).

La advertencia de Miranda no le da al sospechoso ningún derecho; el sospechoso siempre ha tenido esos derechos y la advertencia es solo un recordatorio de ellos.

El policía no tiene que leer los derechos de Miranda hasta que comiencen a hacer preguntas, no necesariamente cuando alguien es arrestado, y si no lo hacen y comienzan a interrogarlo, cualquier cosa que usted diga no puede usarse en la corte para incriminarlo.

El único efecto de no leer la advertencia de Miranda es que el acusado podría (haciendo hincapié en ‘poder’) ser capaz de impugnar el uso de declaraciones autoinculpatorias que da en el momento del arresto. Miranda es una especie de atajo, destinado a proteger a los policías, en realidad, que informa al acusado de su derecho a callarse, pero la ley analiza la totalidad de las circunstancias al considerar una moción de represión, por lo que no es necesariamente una forma definitiva o la otro. Si no se toma una “declaración de custodia” del arrestado, Miranda se vuelve irrelevante.

Si el Miranda no es “leído” y eso es exactamente lo que haces es leerlo … entonces cualquier cosa que el sujeto te diga no podrá ser usado en su contra.

El sujeto puede hablar libremente si así lo eligen, pero cualquier buen policía les aconsejará si tienen derecho antes de que puedan tener la oportunidad de poner el pie en la boca.

More Interesting

Ley: ¿Qué tan automatizables son los jueces?

¿El robo a mano armada se considera asalto criminal de acuerdo con el Código de los Estados Unidos?

¿Cuáles son los argumentos orales más importantes de la corte suprema?

¿Cómo se protegen las firmas de abogados de PI de ser demandadas?

¿Quién escribió la Constitución brasileña de 1988?

¿Cuál es el procedimiento para casarse en un tribunal en Delhi cuando uno de los solicitantes es un NRI y no puede estar presente con 30 días de anticipación?

Si un gerente de un restaurante castiga a un empleado al reclamar más de lo que realmente hizo, ¿es un delito? Si es así, ¿qué ley están violando?

En un caso federal con dos acusados ​​pro se, si uno de ellos es depuesto por la parte opuesta, ¿se le permite al otro asistir a la deposición?

¿Cuáles son las habilidades esenciales que debe desarrollar un abogado litigante?

¿Podría haber una demanda colectiva contra Quora por proporcionar respuestas engañosas?

¿Qué sucede si el fiscal de distrito presenta cargos contra un expatriado?

¿Cuál es la mejor manera de hacer que nuestro sistema legal sea más efectivo?

¿Puede una sociedad regularse sin leyes? ¿La ausencia de ley es siempre políticamente equivalente a la anarquía? ¿Qué es la anarquía?

¿Debería boicotear a Red Bull porque el propietario es un fugitivo que huyó de la ley después de matar a un peatón mientras aceleraba?

¿Los abogados creen que el pirata informático que sacó $ 53 millones de Ethereum se lo quedará?