¿Cuáles son los argumentos orales más importantes de la corte suprema?

Yo no soy un abogado. Esta pregunta también se me ocurrió hace un tiempo, como debe haberlo hecho a muchos otros. En 1994, se publicó “Que pueda complacer a la corte: los argumentos orales más importantes presentados ante la Corte Suprema desde 1955”. Este es un buen vistazo al funcionamiento del proceso de argumentación de los tribunales superiores y la toma de decisiones. El libro está acompañado por un cassette que contiene extractos de los argumentos orales de los casos cubiertos en el libro. Puede haber nuevas ediciones de este libro y combinación de audio, aunque no he buscado una.

El libro no está exento de sesgos de selección, y el autor muestra su preferencia por opiniones progresivas, pero la lista de casos sigue siendo una colección importante de casos emblemáticos.

Si está interesado en casos más nuevos, o casos más allá de los cubiertos en el libro, todos los argumentos orales de la Corte Suprema, comenzando con la sesión de octubre de 2006, están disponibles en el sitio web de la corte, sin cargo:

http://www.supremecourt.gov/oral…

Los resúmenes, transcripciones y audio de los casos más nuevos publicados en el sitio de la corte estarán libres de editorial externo. Solo el material grabado durante la discusión o archivado por escrito. Cualquier sesgo restante es el del proceso judicial. Y eso parece parte de lo que te gustaría descubrir.

Si no le importa pagar, hay colecciones (enumeradas en la página vinculada anteriormente) de casos emblemáticos seleccionados por Lexis-Nexis y Northwestern University Press.

También puede ir a la página de la corte y seleccionar un caso al azar y leer la transcripción o escuchar el audio. Aquí hay, por ejemplo, un argumento ante el tribunal en el caso que mató a Aereo, la grabadora de video personal como compañía de servicios:

http://www.supremecourt.gov/oral…

Los dos que conozco son

Brown v. Junta de Educación: en un movimiento poco frecuente, el tribunal amplió en gran medida sus reglas sobre argumentos orales, dando esencialmente a ambas partes tiempo ilimitado para hablar sobre el tema de la segregación en las escuelas públicas. Ambas partes hicieron trabajos sobresalientes (incluido el abogado de la Junta, que se opuso personalmente a la segregación, pero de todos modos dio un argumento excepcional).

Hustler Magazine v. Falwell: en uno de los principales casos sobre el uso de la sátira y los derechos de la Primera Enmienda, el abogado de Hustler argumentó de manera convincente que las figuras públicas tienen que soportar el ridículo, señalando ataques igualmente groseros contra el personaje de George Washington en el siglo XVIII. siglo.

Michigan v. Jackson es bueno, incluso si la explotación ya no se considera buena ley.

Para el efecto sobre la decisión final, la Federación Nacional de Negocios Independientes v. Sebelius, ya que el argumento fiscal menor ganó el día.

DC v. Heller también es bastante interesante de leer junto con su decisión, ya que los jueces usaron los argumentos orales para dar forma a lo que se convertiría en las opiniones de la mayoría y los disidentes.

Esos son algunos de los que este abogado ha disfrutado.