Por Darren Chaker, escribe sobre sellado de registros, cuestiones de la Primera Enmienda, análisis forense de computadoras, y recientemente ganó su segundo caso de la Primera Enmienda.
Para admitir evidencia de opinión, debe pasar la prueba ilustrada en Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 US 579 (1993). La Regla 702 de las Reglas Federales de Evidencia establece: (1) el testimonio se basa en hechos o datos suficientes, (2) el testimonio es producto de principios confiables. La parte en movimiento no necesita probar que el experto es indiscutiblemente correcto o que la teoría del experto es “generalmente aceptada” en la comunidad científica.
En cambio, el demandante debe demostrar que el método empleado por el experto para llegar a la conclusión es científicamente sólido y que la opinión se basa en hechos que satisfacen suficientemente los requisitos de confiabilidad de la Regla 702. Ver, Mitchell v. Gencorp Inc., 165 F.3d 778, 781 (10th Cir. 1999)
- ¿Es probable que los controles internos o las consideraciones éticas puedan evitar que la NSA desarrolle las capacidades de una sociedad de 'Gran Hermano', suponiendo que aún no estén allí?
- ¿Por qué EE. UU. (Percibido como un país de justicia, libertad, ley y orden) ha arruinado tanto la vida en la prisión? ¿Por qué los reclusos son tratados tan mal y las peleas de los reclusos no se controlan?
- ¿Erró el estado de Alabama al no ejecutar a Anthony Ray Hinton después de su condena por asesinato en 1985?
- Ley: ¿Cómo puede alguien averiguar si tiene alguna orden de arresto pendiente?
- En los Estados Unidos: ¿es legal ir a un pueblo fantasma y reclamar un edificio abandonado?
En resumen, la evidencia virtual puede no ser ampliamente aceptada ya que puede no consistir en hechos o calificar como evidencia en otras formas para que coincida con el estándar probatorio.