Técnicamente, no hay impedimento para revocar una opinión mayoritaria, incluso si el vuelco ocurre en el próximo período.
El problema es que el equilibrio ideológico de SCOTUS será el mismo cuando el sucesor del juez Scalia sea confirmado por el Senado, siempre que sea nominado con la ayuda o decisión de Pence. Creo que hay 2 posibles escenarios mimscenariosnimal en caso de que ocurra el vuelco:
(A) que uno de los jueces cambió de opinión y ahora está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, lo cual es muy poco probable; y
- Si tuviera que demandar al gobierno indio para que sea más responsable, ¿cuál será su demanda?
- ¿Qué significan exactamente estas líneas ... "La Federación India no es el resultado de un acuerdo entre los estados"?
- ¿Tiene derecho un menor al dinero que gana de su trabajo? (Georgia)
- Si su registro de delito grave ha sido eliminado, ¿por qué sigue apareciendo en su verificación de antecedentes para la autorización secreta?
- ¿'Estado de derecho' solo significa 'igualdad ante la ley'? O es algo más? ¿Cuál es la diferencia entre 'imperio de la ley' e 'igualdad ante la ley'?
(B) que uno de los jueces favorables al matrimonio entre personas del mismo sexo muere o se retira durante la administración de Trump y con mayoría republicana en el Senado, a menos que Trump decida no seguir las recomendaciones de Pence. Es mucho más probable que el escenario (A).
El problema es cómo establecer un caso para que este tema llegue a SCOTUS nuevamente. Creo que será sobre los derechos de los estados versus los derechos individuales nuevamente. Hay un caso de Texas que disputa los beneficios del cónyuge.