¿Quién representa al gobierno cuando el fiscal de distrito es acusado de un delito?

Depende del asunto, las leyes estatales y si hay algún precedente de gobierno previo por parte de los tribunales estatales. El problema es encontrar a alguien para procesar el caso que no tenga un conflicto de intereses en el caso. En general, eso significaría que cualquier fiscal en la misma oficina que el acusado no podría representar los intereses del estado, ya que es bastante difícil procesar a su colega o jefe de manera justa.

En algunos estados, se le pedirá a un juez que designe un fiscal especial en el asunto. Este fiscal puede ser de una jurisdicción vecina o de una agencia estatal como la oficina del fiscal general. En algunos estados (me viene a la mente Texas), también pueden ser abogados privados en los que el juez tiene cierta confianza en su juicio y capacidad para procesar un asunto de manera justa. Generalmente (pero no siempre) estos abogados privados fueron fiscales en el pasado.

Algunos estados pueden descansar estas decisiones en la oficina del fiscal general, que se sienta como un “super fiscal” sobre la oficina de abogados del estado individual en cada condado. Otros pueden tener algún tipo de sistema híbrido donde hay una fiscalía especial dedicada a casos de mala conducta pública.

En general, un fiscal en alguna otra jurisdicción, un fiscal especial designado o la oficina del Fiscal General del estado. Hay excepciones donde otros fiscales en la misma oficina pueden acusar a un par, subordinado o superior, pero esto es muy irregular por razones de conflicto de intereses.

Así que estaría de acuerdo con Sean M. Flaim.

Aunque creo que la respuesta dada por el usuario es más divertida de imaginar.

Por supuesto, si fueras el Doctor, un extraterrestre del planeta Gallifrey, te procesarías a ti mismo.

Varía según el estado y posiblemente incluso la práctica local. En algunos estados, el tribunal del condado, el secretario del condado o el ejecutivo del condado designarán un fiscal especial. En otros, un fiscal especial será designado por el estado, ya sea por el gobernador o el fiscal general del estado, o el enjuiciamiento será responsabilidad de la oficina del fiscal general. En general, existe una disposición en algún lugar de la ley, aunque encontrarlo puede resultar un poco desafiante.

El único estado cuyo derecho procesal penal estoy suficientemente familiarizado para comentar es el de Indiana; en Indiana, cualquier juez superior o de circuito puede ordenar el nombramiento de un fiscal especial en cualquiera de varias condiciones, una de las cuales es después de una audiencia debidamente notificada en la cual el tribunal encuentra causa probable para creer que el fiscal pudo haber cometido un crimen. IC 33-39-10-2. Además, el tribunal de apelaciones con jurisdicción sobre un condado en particular puede (después de la recomendación del gobernador y una audiencia debidamente notificada) nombrar al inspector general del estado para que actúe como fiscal especial bajo IC 4-2-7-7 en un caso donde una investigación realizada por el inspector general ha llevado al inspector general a concluir que existe una causa probable para creer que un fiscal del condado ha cometido un delito. Otros estados tienen disposiciones similares, aunque los detalles varían.

Esto es similar a la pregunta de “quién arresta al sheriff si el sheriff comete un delito”, que en realidad fue noticia cuando vivía en Indiana: un sheriff del condado fue acusado de empleo fantasma, y ​​el forense del condado anunció a los medios que estaba listo y dispuesto a arrestar al sheriff si no se rendía solo. Indiana sigue la tradición inglesa en este sentido, otorgando al forense la autoridad legal para arrestar al sheriff en caso de que sea necesario, y convirtiéndolo en el único oficial a nivel de condado con la autoridad para hacerlo (aunque los oficiales de la policía estatal también pueden arrestarlo). un sheriff) Nuevamente, este es un asunto que varía según el estado.

Si un fiscal de distrito fuera acusado de un delito, su posición sería insostenible y tendrían que renunciar. Su reemplazo luego sería procesado.