¿Se considera un juez en la rama judicial?

En realidad, la respuesta es a veces sí (los jueces en los tribunales estatales o federales de los EE. UU. Están en la rama judicial) y, a veces, no (los jueces de derecho administrativo (“ALJ”) se consideran parte de la rama ejecutiva del gobierno estatal o federal).

¿Qué es un ALJ? Un juez de derecho administrativo (“ALJ”) en los Estados Unidos es un juez y juzgador de hecho que preside los juicios y las audiencias en asuntos de derecho administrativo. Funcionalmente, esto es más o menos lo mismo que un juicio de banco en un tribunal. (Un juicio de banco es un juicio en el que no hay jurado y el juez decide los hechos y emite un juicio).

Un ALJ en una agencia federal tiene independencia y poder reales. El poder de un ALJ en una agencia estatal variará dramáticamente estado por estado. En algunos estados, un ALJ tiene considerable independencia y en otros estados la decisión de un ALJ no es mucho más que una recomendación y el poder real para tomar una decisión vinculante recaerá en otra parte de la agencia.

En última instancia, las decisiones de la agencia, una vez que se hayan agotado todas las apelaciones administrativas, pueden apelarse ante un tribunal estatal o federal.

En los Estados Unidos, la Constitución de los Estados Unidos y las diversas constituciones de los estados individuales establece el poder judicial. Específicamente, en el Artículo 3 de la Constitución de los EE. UU. Encontrará que el “Poder judicial de los Estados Unidos se otorgará a un Tribunal supremo y a los Tribunales inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de vez en cuando”.

Como recordará de las clases básicas de educación cívica o gobierno, el gobierno federal de EE. UU. Está configurado para tener tres ramas distintas e igualmente poderosas. Estos se establecen en el Artículo 1 (Legislativo), el Artículo 2 (Ejecutivo) y el Artículo 3 (Judicial). Un error común es la creencia de que el Departamento de Justicia es parte del Poder Judicial, o más comúnmente que los tribunales son parte del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia es en realidad parte del Poder Ejecutivo y es por eso que el Presidente “contrata” (designa) al Fiscal General de los Estados Unidos.

El artículo 3 autoriza a un Tribunal Supremo, pero no establece el número de jueces que deben ser nombrados. El Artículo I, Sección 3, Cláusula 6 se refiere a un Presidente del Tribunal Supremo (que presidirá el juicio de juicio político de un Presidente). El número de jueces está fijado por estatuto en nueve: un juez principal y ocho jueces asociados.

Un hecho histórico interesante para aquellos interesados, durante su tiempo como presidente Franklin D. Roosevelt, hizo que el Congreso estableciera el número de jueces muy por encima de nueve con la intención específica de nombrar nuevos jueces para apoyar las acciones ejecutivas de amplio alcance que configuraron el WPA y otras iniciativas de “New Deal”.

Como se mencionó, cada estado también tiene una constitución y las diversas ramas de los gobiernos estatales se establecen a través de la constitución estatal. La mayoría tiene un artículo muy parecido en la Constitución de los Estados Unidos.

SI.

SI.

SI.

SI.

Mil veces sí, cualquier agente de la ley es parte de la rama judicial. La mayoría de la gente piensa que la rama judicial es solo la Corte Suprema. El propósito del poder judicial es interpretar el significado de las leyes, aplicar las leyes a casos individuales y decidir si las leyes violan la constitución de los Estados Unidos.

JUDicial = JUEZ. Los jueces son, de hecho, la rama judicial de los gobiernos federal y federal. Incluyendo, entre otros, los jueces de la Corte Suprema federal y estatal.

¡SI!

More Interesting

¿Es cierto que Suiza tiene leyes federales que exigen la temperatura interior de las viviendas de alquiler?

¿Cuál es la sección del código de California que trata con un ciudadano estadounidense que se encuentra en una demanda en Francia?

¿Tiene algún ejemplo de un contrato de exclusividad parcial?

¿Por qué se me exigiría probar que la policía no tenía una causa probable para arrestarme en primer lugar mientras intentaba recuperar los costos de mi abogado / tribunal acumulados para demostrar mi inocencia?

Pregunta legal: ¿están autorizados los oficiales de policía a disparar contra las personas que resisten el arresto, pero lo hacen de una manera que no amenace la seguridad física del oficial de policía?

¿Qué sucede si la dirección principal que figura en un acuerdo cambia dentro del plazo para el que se firma el acuerdo? ¿Eso lo hace vacío?

Cómo probar que un contrato fue firmado y no modificado después

En India, ¿cuán importante es para uno conocer la ley de su nación?

Cómo dar a alguien en California el poder de abogado mientras está en el extranjero

¿Podría la nueva idea de comida casera de Airbnb causar problemas legales?

El asesino en masa noruego Anders Breivik recibió una sentencia de 21 años de prisión por los asesinatos de 77 personas, ¿qué piensan los coroanos de esta oración y el hecho de que fue la oración más larga disponible?

Con respecto al derecho penal, ¿quién es el experto, un oficial de policía o un abogado?

¿Por qué los jueces se vuelven conservadores o liberales? ¿Por qué no pueden permanecer neutrales e imparciales dentro del sistema judicial legal?

¿Qué tan difícil es demandar a alguien por una venta de vehículos de $ 7,500?

¿Los mensajes de texto son legalmente vinculantes?