Obtener la verdad sobre las acciones y motivaciones humanas rara vez será fácil, especialmente cuando se depende tanto del resultado. (Estoy pensando en un proceso penal, de eso se trataba la pregunta).
El Sr. Justice Megarry hizo una vez las siguientes observaciones sobre los peligros de apresurarse a juzgar:
‘Puede ser que haya quienes denuncien la importancia que los tribunales otorgan a la observancia de las reglas de la justicia natural. “Cuando algo es obvio”, pueden decir, “¿por qué obligar a todos a pasar por la tediosa pérdida de tiempo involucrada en la formulación de cargos y dar la oportunidad de ser escuchados? El resultado es obvio desde el principio. Quienes adoptan esta opinión, creo, no se hacen justicia. Como bien saben todos los que tienen algo que ver con la ley, el camino de la ley está plagado de ejemplos de casos abiertos y cerrados que, de alguna manera, no lo fueron; de cargos sin respuesta que, en el caso, fueron completamente respondidos; de conducta inexplicable que se explicó completamente; de determinaciones fijas e inalterables que, por discusión, sufrieron un cambio. Tampoco aquellos con algún conocimiento de la naturaleza humana que hacen una pausa para pensar por un momento probablemente subestimen el sentimiento de resentimiento de aquellos que encuentran que se ha tomado una decisión en su contra sin que se les brinde la oportunidad de influir en el curso de los acontecimientos ”. ( John v Rees , 1969)
- ¿Puede un abogado despedir a un cliente potencial?
- Si alguien pasea a un perro por mi césped, ¿podría técnicamente dispararle por hacerlo?
- Si un departamento de policía de la universidad ignorara los delitos graves que luego fueron sacados a la luz, ¿enfrentarían cargos?
- ¿Cuál es su punto de vista sobre la situación de la India sobre la ley IPC 498a y las narraciones relacionadas en www.498a.org?
- Cómo presentar un caso de consumidor en Shanghai, China