Aquí hay algo que publiqué en una respuesta anterior. Espero que ayude
Cada estado que tiene un stand su ley es diferente. En este momento cuento 23 estados con una defensa de su ley de base.
Pensé que podría ser útil sacar algunas citas del stand de sus estatutos para ver qué dicen realmente.
Esté preparado, este es un análisis legal bastante seco:
Primero, una breve descripción de los tipos de estatutos de defensa personal en los Estados Unidos. Aunque saqué esto de la web, creo que da un buen resumen:
Defiéndase : no tiene la obligación de retirarse de la situación antes de recurrir a la fuerza letal; no limitado a su propiedad (hogar, oficina, etc.).
Doctrina Castle : limitada a bienes inmuebles, como su hogar, patio u oficina privada; sin obligación de retirarse (el uso de fuerza letal contra intrusos es legal en la mayoría de las situaciones); Algunos estados, como Missouri y Ohio, incluso incluyen vehículos personales.
Deber de retirarse : debe retirarse de la situación si se siente amenazado (el uso de la fuerza letal se considera un último recurso); no puede usar la fuerza letal si está seguro dentro de su hogar.
– Vea más en: Estados que tienen sus leyes básicas
Ahora algunos de los estatutos reales:
Del Estatuto de Florida
(3) Una persona que no está involucrada en una actividad ilegal y que es atacada en cualquier otro lugar donde tiene el derecho de ser, no tiene el deber de retirarse y tiene el derecho de mantenerse firme y enfrentarse a la fuerza con fuerza. , incluida la fuerza letal si él o ella razonablemente cree que es necesario hacerlo para evitar la muerte o un gran daño corporal a sí mismo u otro o para evitar la comisión de un delito grave por la fuerza.
De Alabama
(a) Una persona está justificada en usar fuerza física sobre otra persona para defenderse a sí misma o a una tercera persona de lo que él o ella razonablemente cree que es el uso o uso inminente de fuerza física ilegal por parte de esa otra persona, y él o puede usar un grado de fuerza que él o ella razonablemente cree que es necesario para el propósito. Una persona puede usar la fuerza física mortal, y se presume legalmente que está justificada en el uso de la fuerza física mortal en defensa propia o la defensa de otra persona …
Una persona que está justificada bajo la subsección (a) en el uso de la fuerza física, incluida la fuerza física mortal, y que no está involucrada en una actividad ilegal y está en cualquier lugar donde tiene el derecho de estar, no tiene el deber de retirarse y tiene el derecho a mantenerse firme
De New Hampshire:
Una persona que responde a una amenaza que una persona razonable consideraría que puede causar lesiones corporales graves o la muerte a la persona u otra al mostrar un arma de fuego u otro medio de defensa personal con la intención de advertir a la persona la amenaza no habrá cometido un acto criminal. Una persona no está justificada en usar la fuerza letal sobre otra para defenderse a sí misma o a una tercera persona de la fuerza letal si otra persona sabe que él o ella y la tercera persona pueden, con total seguridad:
Retirarse del encuentro, excepto que él o ella no están obligados a retirarse si él o ella se encuentran dentro de su vivienda, su corte o en cualquier lugar donde él o ella tenga derecho a estar, y no fue el agresor inicial;
De nevada
http: // … NRS 200.120 “Homicidio justificable” definido; sin obligación de retirarse bajo ciertas circunstancias.
1. Homicidio justificable es el asesinato de un ser humano en defensa propia necesaria, o en defensa de habitación, propiedad o persona, contra alguien que manifiestamente intenta o intenta, por violencia o sorpresa, cometer un delito grave, o contra cualquier persona o personas que manifiestamente tienen la intención y se esfuerzan, de manera violenta, desenfrenada, tumultuosa o subrepticia, para entrar en la habitación de otro con el fin de agredir u ofrecer violencia personal a cualquier persona que viva o esté en el mismo.
2. No se requiere que una persona se retire antes de usar la fuerza letal como se estipula en la subsección 1 si la persona:
(a) No es el agresor original;
(b) Tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza letal; y
(c) No participa activamente en una conducta para promover actividades delictivas en el momento en que se utiliza la fuerza letal.
Algunos de estos estatutos están escritos mejor que otros. El estatuto de New Hampshire y Nevada enfatiza que la persona que busca la defensa no debe ser el agresor original. El estatuto de Florida y Alabama no enfatiza este factor.
Illinois tiene el deber de retirar el estatuto:
En Illinois, el estatuto dice:
(720 ILCS 5 / 7-1) (del Capítulo 38, par. 7-1)
Segundo. 7-1. Uso de la fuerza en defensa de la persona.
(a) Una persona está justificada en el uso de la fuerza contra otra cuando y en la medida en que razonablemente crea que dicha conducta es necesaria para defenderse a sí misma o a otra persona contra el uso inminente de la fuerza ilegal por parte de otra persona. Sin embargo, está justificado en el uso de la fuerza que tiene la intención o es probable que cause la muerte o un gran daño corporal solo si cree razonablemente que dicha fuerza es necesaria para evitar la muerte inminente o un gran daño corporal a sí mismo u otro, o la comisión de un delito grave forzado.
(b) En ningún caso, cualquier acto que implique el uso de la fuerza justificada bajo esta Sección dará lugar a cualquier reclamo o responsabilidad presentada por o en nombre de cualquier persona que actúe dentro de la definición de “agresor” establecida en la Sección 7-4 de este Artículo, o el patrimonio, el cónyuge u otro miembro de la familia de dicha persona, contra la persona o el patrimonio de la persona que utiliza dicha fuerza justificada, a menos que el uso de la fuerza implique mala conducta intencional o injustificada.
(Fuente: PA 93-832, ef. 7-28-04.)
Sin embargo, esto está calificado por:
La justificación descrita en las Secciones anteriores de este Artículo no está disponible para una persona que:
(a) Está intentando cometer, cometer o escapar después de la comisión de un delito grave por la fuerza; o
(b) Inicialmente provoca el uso de la fuerza contra sí mismo, con la intención de usar esa fuerza como una excusa para infligir daño corporal al agresor; o
(c) De lo contrario, inicialmente provoca el uso de la fuerza contra sí mismo, a menos que:
(1) Dicha fuerza es tan grande que él cree razonablemente que está en peligro inminente de muerte o de un gran daño corporal, y que ha agotado todos los medios razonables para escapar de ese peligro que no sea el uso de la fuerza que puede causar la muerte o gran daño corporal al agresor; o
(2) De buena fe, se retira del contacto físico con el agresor e indica claramente al agresor que desea retirar y terminar el uso de la fuerza, pero el agresor continúa o reanuda el uso de la fuerza.
Una fuente declaró que el presidente Obama escribió parte de esta ley cuando estaba en la Legislatura de Illinois, pero no lo confirmé.
El análisis filosófico más interesante:
Ahora piense en algunas de las posibilidades bajo “Stand Your Laws”:
¿Qué sucede si un hombre blanco que lleva legal y abiertamente una pistola atada a su cinturón camina por su vecindario y detiene a cada adolescente negro que ve para interrogarlos?
Saca la carrera de encima. Podría ser miembro de cualquier raza y detiene a su hijo adolescente para interrogarlo agresivamente sobre por qué está en el vecindario. Él sigue a su hijo con el ceño fruncido.
¿Qué tan agresivo se ha vuelto hacia su hijo antes de ser considerado el agresor inicial?
En Florida, qué sucede si su hijo sigue caminando mientras lo interroga, ignorándolo, como lo harían muchos adolescentes asustados, y luego el hombre lo golpea en el hombro o lo agarra. ¿En qué momento puede defenderse su adolescente sin ser legalmente asesinado?
¿Hasta dónde quiere estirar para mantenerse firme?
¿Desea vivir en una sociedad en la que hombres extraños con armas de fuego, no asociados con ningún ejército de la fuerza policial ni siquiera con una compañía de seguridad, puedan detener a su hijo y hacerle preguntas?
La policía pasa años entrenando sobre cómo hablar con las personas y cuándo y cómo usar su arma y aún cometen errores fatales.
Cualquier ley puede ser abusada. Depende de nosotros usar el sentido común al escribir y hacer cumplir esas leyes.