P: Supongo que está preguntando: ” ¿Están autorizados legalmente los conductores de Uber a usar una cámara de video y audio para grabar a sus pasajeros ?”
A1: depende de la jurisdicción (ley estatal + ley local) .
A2: en California, la respuesta es “no”, a menos que : (i) se haya notificado a los pasajeros que hay un dispositivo de grabación de video y audio equipado en el vehículo y que pueden ser grabados, y (ii) no hay expectativas razonables de privacidad; incluso entonces, el operador del vehículo debe cumplir con los estrictos requisitos de confidencialidad para todos los procedimientos de recopilación de imágenes, video y audio; de lo contrario, el pasajero podría argumentar que existe una expectativa razonable de privacidad. Después de todo, si está tomando un Uber, tiene su propio “conductor privado”, no un taxista público.
- ¿Se les permite a los estudiantes o ciudadanos internacionales (dentro o fuera de la riqueza común) practicar leyes en los Estados Unidos? ¿Requiere una tarjeta de residencia?
- ¿Es físicamente posible facturar 2.500 horas al año en su bufete de abogados? ¿Puede tu cuerpo hacerlo? ¿Puede tu cuerpo soportarlo? ¿Tendrá un ataque al corazón si continúa esto durante un período prolongado de tiempo?
- Si, puramente hipotéticamente, el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo llegara a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1995, ¿cómo habría votado la Corte Suprema de los Estados Unidos?
- ¿Qué demanda puede presentar si alguien publica su conversación personal en Facebook?
- ¿Qué hace que una orden de registro sea ilegal?
Subsidio para grabación de video y audio
La Sección 26708 (13) (A) del Código de Vehículos de California autoriza el uso de una “grabadora de eventos de video”, pero solo si se coloca en una determinada parte del vehículo y solo si registra continuamente no más de 30 segundos antes y después de un evento desencadenante Ver VC 26708 (13) (B). ¿Qué es un “evento desencadenante”? Un accidente automovilístico, parada de tráfico, incidente de furia en el camino, encuentro policial, asalto, robo de vehículos u otro delito.
darse cuenta
Se debe dar aviso suficiente a los pasajeros para que sean conscientes de que sus conversaciones e imágenes se pueden grabar. En Los Ángeles, los taxistas deben publicar este aviso EN EL EXTERIOR del vehículo, así como en el interior:
VEHÍCULO EQUIPADO CON CÁMARA DE SEGURIDAD
***
VIDEO Y AUDIO PUEDEN GRABARSE
Como deja claro el nuevo comentario del Departamento de Transporte de Los Ángeles, “[l] a versión anterior de las especificaciones señalaba que se colocarían adhesivos en las ventanas de los pasajeros, pero esa nunca fue la posición correcta. En cambio, todos los letreros se han colocado en la entrada de la puerta y dentro del interior de los taxis a la vista de todos los pasajeros ”. Esto es lo que podría parecer en un taxi:
Debido a que la ley de California exige que todas las partes den su consentimiento para grabar una conversación privada, la pregunta se reduce a si el pasajero tiene una expectativa razonable de privacidad y, de ser así, si él o ella consintió en la grabación de video de su conversación. Tienes que mirar todas las circunstancias.
- Cada estado tiene diferentes leyes de privacidad. En California, es un delito registrar o espiar comunicaciones confidenciales sin el consentimiento de todas las partes. Ver Cal. Código Penal §632.
- El Código Penal §632 se aplica a las “comunicaciones confidenciales”, es decir, conversaciones en las que una de las partes tiene una expectativa objetivamente razonable de que las conversaciones son privadas, que dichas conversaciones no se realizaron en una reunión pública , y no hay otra circunstancia en que las partes en la comunicación pueden esperar razonablemente que la comunicación pueda ser escuchada o grabada . Ver Flanagan v. Flanagan, 41 P.3d 575, 576-77, 578-82 (Cal. 2002).
- Un tribunal de apelaciones de California dictaminó que el estatuto del Código Penal se aplica al uso de cámaras de video ocultas para grabar conversaciones. Ver California v. Gibbons, 215 Cal. App. 3d 1204 (Cal Ct. App. 1989).
- Si está registrando pasajeros de Uber sin su conocimiento o consentimiento, la pregunta esencialmente es si todos los pasajeros tienen “una expectativa objetivamente razonable” de privacidad. La respuesta a eso dependerá de las circunstancias.
- Usemos un hipotético. ¿Te acuerdas de ese programa que grabó a los pasajeros de taxis derramando sus entrañas mientras conducían por Nueva York? Supongamos que recrearon ese programa para los conductores de Uber, pero en lugar de obtener el consentimiento de sus pasajeros en los términos y condiciones o notificarles que sus conversaciones se estaban grabando, Uber decidió transmitir ese metraje en Internet TV. ¿Qué crees que violaría tus derechos de privacidad? ¿Esperaría que todas sus llamadas, conversaciones y otras confidencias se compartieran con todo el mundo porque en algún lugar de la letra pequeña dice que renuncia a su derecho de expectativas razonables? Se el juez.
Para obtener más información sobre este tema, Marc John Randazza escribió un excelente artículo de opinión sobre este tema en CNN.com. Fue en el contexto de la infame contrademanda del pasajero al conductor de Uber que golpeó:
- El pasajero que golpeó a su conductor de Uber debería dejar caer su contrademanda (Opinión)