Se ha criticado la regla del asesinato por delitos graves, específicamente por la sustitución de la intención de cometer un asesinato con la intención de cometer delitos graves específicos.
Muchos estados que conservan la doctrina de los delitos graves permiten defensas afirmativas, a pesar de que, en la práctica, no están disponibles para los acusados debido a la dificultad de la prueba. Además, el asesinato por delito grave es un delito de primer grado en algunos estados y un delito de segundo grado en otros, y muestra una inconsistencia extrema en el tratamiento del cargo de asesinato por delito grave.
La regla de homicidio culposo ha sido objeto de críticas constantes durante mucho tiempo. Por ejemplo, Cornell Law Review publicó una regla de Doctrina y asesinato de felonía en una encrucijada constitucional en 1985. Sin embargo, más de tres décadas después, la regla permanece prácticamente intacta.
- ¿Por qué un país desarrollado como Irlanda está regido por leyes basadas en la religión?
- ¿Qué impediría al Congreso promulgar leyes inconstitucionales si se eliminaran las revisiones judiciales?
- ¿Necesito ser un asesor financiero registrado para responder preguntas financieras?
- ¿Cómo se llama la jurisdicción de un obispo? ¿Para qué sirve?
- ¿Por qué difieren los tribunales de menores y los tribunales de adultos?
Es improbable que una decisión en Massachusetts que restrinja el asesinato por delito grave acelere en gran medida el proceso de limitar la aplicabilidad de la regla de asesinato por delito grave en el resto de los EE. UU.