¿Qué es Airtel Zero? ¿Por qué solo Airtel está en contra de la neutralidad de la red?

En las palabras más simples, ¡SÍ!

¿Qué es la neutralidad de la red?
Wikipedia define la neutralidad de la red de la siguiente manera:

La neutralidad de la red (también la neutralidad de la red, la neutralidad de Internet o la igualdad de la red) es el principio de que los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos deben tratar todos los datos en Internet por igual, sin discriminar ni cobrar de manera diferente por usuario, contenido, sitio, plataforma, aplicación , tipo de equipo adjunto, o modo de comunicación.

Como se desprende de lo anterior, cualquier ISP no puede cobrar a los usuarios diferencialmente por ninguna aplicación, ya sea a través de cualquier medio o plataforma.


Airtel Zero: la plataforma de Airtel para el uso gratuito de aplicaciones

Airtel Zero es una plataforma que ofrece Airtel ISP que permite a los desarrolladores / propietarios de aplicaciones hacer que el uso de datos de la aplicación sea gratuito para los consumidores, total o parcialmente, cobrando la compensación de la empresa desarrolladora directamente. La analogía principal detrás de este movimiento es eliminar el factor de costo de datos para los usuarios finales y, a su vez, obtener los máximos ingresos de las ventas de aplicaciones a largo plazo.

La opinión de Airtel sobre Airtel Zero:

A continuación se muestra la respuesta citada de Airtel a todo el asunto:

“Al final, el debate en los últimos días ha puesto de manifiesto una cosa clara: un gran número de personas aún no tiene claro en qué consiste la neutralidad de la red. Esto les da la oportunidad a los llamados expertos de presentar argumentos diversos e infundados. Si bien su punto de vista es importante, deberíamos tener un debate más informado y matizado sin pintar una imagen que se base en la retórica más que en la razón ”, dijo Airtel en el comunicado.

“También hay un alto nivel de información errónea en torno al producto, lo cual no es sorprendente, ya que el concepto mismo de neutralidad de la red es un poco incomprendido”. La declaración afirmó que “más de 150 nuevas empresas, la mayoría de las cuales son pequeñas, se han contactado para consultar sobre el producto. Para que conste, cada uno de ellos nos dijo qué gran plataforma les proporcionaremos y, para variar, tendrán una “igualdad de oportunidades” para competir con los grandes “.
También trató de ” reventar algunos de los mitos sobre Airtel Zero ” publicando el cuadro a continuación.

Airtel también lanzó lo siguiente en forma de tabla:

Mito: El concepto del producto equivale a acceso preferencial.
Realidad: en absoluto. Airtel Zero proporciona acceso universal y es gratuito para todos nuestros clientes. Los clientes tienen la opción de decidir si quieren venir allí o no.

  • Realidad lógica: esta es una declaración bastante ilógica. El cliente siempre ha tenido una opción, pase lo que pase. Pero imagine abrir dos tiendas, una que da comida gratis y la otra que le cobra, el cliente no tiene otra opción aquí. No es más una elección. Es un monopolio. Porque puedes dar de forma gratuita, por lo que estás influyendo en el cliente. La otra tienda no puede darse el lujo de dar comida gratis incluso para permanecer en la competencia.

Mito: las grandes empresas con grandes presupuestos se verán favorecidas y las nuevas empresas más pequeñas perderán
Realidad : NO. Por el contrario, hemos tenido muchas nuevas empresas ‘pequeñas’ llamándonos y felicitándonos por construir esta plataforma, que les ofrece una gran oportunidad para comercializar sus productos a costos muy bajos. Más de 150 empresas ya están en contacto con nosotros y desean inscribirse.

  • Realidad lógica: Esto se debe a que estas llamadas nuevas empresas están perdiendo el panorama general de que si puede hacerlo gratis para los clientes, también puede hacerlo la tienda de al lado. Nadie se beneficia de esto a largo plazo, excepto el ISP que es Airtel. Flipkart marcó la pauta en el mercado porque saben que pueden pagar más en la India. Sabremos cuándo Amazon comienza a golpearlos.

Mito: las startups ‘más pequeñas’ no podrán pagar los cargos por datos
Realidad: ¿por qué no? Hoy, cuando un consumidor descarga una nueva aplicación y la usa durante un día, la cantidad total de datos consumidos es de aproximadamente 20-30 MB. Suponiendo un precio de INR 1 / MB de datos gratuitos, esto se traducirá en INR 20 para la puesta en marcha . En comparación con esto, el costo promedio de marketing digital a través de grandes empresas de medios / internet es de aproximadamente 50 a 300 INR por descarga. Por lo tanto, esta plataforma en realidad hará que sea más barato para las pequeñas empresas obtener distribución y visibilidad.

  • Realidad lógica: ni siquiera se trata de quién podría pagar. Es el simple hecho de que quien no paga pierde la batalla de todos modos. Esto es como si Airtel le estuviera cobrando por permanecer en el mercado. En los años venideros, esto se traduciría en una situación en la que los ISP como Airtel tendrán el poder de hacer o deshacer su marca. ¿Realmente quieres darles este poder a expensas de mayores costos mutuos para todos?

Mito: Las compañías de telecomunicaciones cobrarán a otras compañías por los datos utilizados por los clientes. Esta es una forma de ganar dinero.
Realidad: las empresas de telecomunicaciones han estado trabajando con empresas durante décadas para ofrecer servicios de voz ‘gratuitos’, en los que una empresa paga a un cliente para que llame. Airtel Zero es el mismo concepto.

  • Realidad lógica: de acuerdo. Esto ha estado sucediendo durante años. Ahora que nuestros ojos están abiertos, ¿deberíamos seguir soportando sus tácticas comerciales?

Mito: Airtel Zero está en contra de la neutralidad de la red y brinda ventaja a quienes pueden pagar por los datos.
Realidad : Como concepto, Airtel Zero no tiene nada que ver con la neutralidad de la red. Es gratis para todos y cada uno de los clientes y ofrece la misma velocidad para todos. Cobra la misma cantidad a cada empresa por los datos sin discriminación alguna.

  • Realidad lógica: ni siquiera respondiste tu pregunta aquí. ¿Da ventaja a quienes pagan por los datos? Claro que si! ¿Dónde dijiste que no en tu respuesta?
  • Cobra lo mismo de todos. Excelente. ¿Qué hay para evitar que aumente sus cargos cuando lo desee?

Mito: la velocidad para acceder a las aplicaciones que no están en Airtel Zero se limitará.
Realidad: completamente incorrecta. No hay diferencia en la velocidad para acceder a varias aplicaciones, ya sea que estén en Airtel Zero o no.

  • Realidad lógica: el día que comiences a hacer eso, estarás fuera del negocio y lo sabes. Esta ni siquiera es una pregunta que hace el público.

Fuente: Airtel ZERO: Una flor con espinas.

A mi modo de ver, es una elección con los consumidores. Podemos aguantarlo y permanecer callados para siempre, o luchar y mostrarles el lugar al que pertenecen.
De cualquier manera, sería el DoT quien tome la decisión final. Airtel nunca, por cortesía o autoestima, cerrará o establecerá pautas para las operaciones de la plataforma Airtel Zero como se espera de cualquier empresa comercial rentable. Están aquí para ganar dinero y empresas como Flipkart les están marcando la pauta con su falta de previsión y su actitud indiferente hacia el bien común simplista.

Fuente: Neutralidad de la red: las aplicaciones Flipkart se enfrentan a la ira del consumidor, Airtel intenta despejar el aire
Los New York Times
8 startups tecnológicas indias hablan sobre Airtel Zero y la neutralidad de la red

[EDITAR]: Flipkart decidió mudarse de Airtel Zero el 14 de abril de 2015 dando ‘su’ creencia en la neutralidad de la red como explicación.
Flipkart se retira de Airtel Zero, murciélagos por la neutralidad de la red
La postura de Flipkart sobre la neutralidad de la red
Si bien es cierto que aprecian que obtengan el coraje de dar marcha atrás al acuerdo de Airtel-Flipkart, es muy evidente ahora que los fundadores de Flipkart no tienen una comprensión y una ética relacionadas con el ecosistema de Internet.

Descargo de responsabilidad: como es obvio, todas las opiniones anteriores son mis opiniones personales sobre cómo me siento acerca de instituciones como Airtel y flipkart.

¡¡Sí lo es!! Estoy explicando cómo no es bueno para Internet de la India:
Antes de entrar en todo el asunto, me gustaría discutir sobre la neutralidad de la red.

Neutralidad de la red

Principio de neutralidad de la red, según el cual los proveedores de servicios de Internet (Airtel aquí) no deberían discriminar contra sitios web y portales específicos y hacerlo más favorable frente a los usuarios finales. Lo he dicho simplemente, si quieres saber más puedes pedir ayuda aquí. Neutralidad de la red

Puedes conocerlo aquí también con ayuda de video:

Entonces, ¿qué es este Airtel Zero?

Esto es algo iniciado por Airtel que es una amenaza para la neutralidad de la red.
Airtel Zero es una nueva plataforma ofrecida por Airtel, en la que los usuarios finales no pagarán nada para acceder a algunos sitios web específicos, portales de juegos y portales de comercio electrónico. No habría cargos por datos para aquellos clientes que opten por Zero Airtel y elijan acceder solo a unos pocos sitios específicos.

Airtel ha introducido este servicio como OneTouch Internet a través del cual están diciendo así:

La forma más sencilla de conectarse.
Tu destino único para internet móvil
tutoriales y paquetes de prueba ahora a solo un toque de distancia
a cero cargos de datos

Cómo funcionará Airtel Zero:
Suponga que es un usuario de Airtel y ha elegido la plataforma Airtel Zero. Ahora, habrá varios ‘paquetes’ en función de los cuales deberá seleccionar sus sitios web y portales favoritos. Suponga que hay un paquete en el que podrá acceder a Youtube, Instagram, StumbleUpon y Flipkart. Por lo tanto, cuando elige este paquete como usuario final, podrá descargar estas aplicaciones y no se cobrarán datos al acceder, ya que Youtube, Instagram, StumbleUpon y Flipkart lo pagarían directamente a Airtel.

En última instancia, es el problema con la libertad de Choic e.

Airtel ya ha solicitado TRAI para poder cobrar diferentes tarifas de datos para aplicaciones específicas como la aplicación Viber / Skype / Whats …

Aitel es una de las pocas empresas de telecomunicaciones indias que ofrecen VOIP. Estas aplicaciones son una amenaza directa para Bharti. Cuándo fue la última vez que realizó una llamada ISD o escribió un sms. Verás por ti mismo cómo funciona esto.

El cobro de diferentes tarifas por datos específicos de la aplicación definitivamente afecta la neutralidad de la red. Además, en caso de que Flipkart y Airtel se unan para proporcionar transferencias de datos gratuitas por las aplicaciones de Flipkart & Co. a través de airtel, airtel en el futuro podría incluso comenzar a bloquear el bloqueo de otras aplicaciones. Airtel todavía está ganando dinero con el acuerdo. Flipkart les paga por la transferencia de datos …

Piénsalo de esta manera…. Los diversos canales NO TLC en la India … que necesitan una cierta cantidad de alquiler mensual como ESPN / Star / Sony … ¡Cobran al suscriptor por el contenido al mismo tiempo que venden tiempo de contenido a los anunciantes, esencialmente el suscriptor está pagando para ver anuncios …! !

Airtel Zero es lo que yo llamaría un diseño muy pobre de una compañía desesperada por ganar la mayor cantidad de dinero posible antes de que surja otra interrupción. Airtel Zero puede tener una ventaja de primer movimiento en todo esto, pero no durará mucho: las empresas que se suscriben a esta alianza deben tener cuidado antes de firmar contratos de cierre de varios años. Eso sí, sucederá muy pronto. ¡Eso es seguro! Veo a Mukesh Ambani asintiendo. ¡BSNL también tomará represalias! Mientras la neutralidad de la red sea legalmente vinculante en los EE. UU., Siento que no hay necesidad de que India se sienta amenazada. Alguien simplemente diseñará una aplicación / proxy para evitar la restricción. ¡La gente es inteligente, créeme! Más aquí- The Airtel Zero – Debate de neutralidad neta en India- Mis 2 centavos

¿Cuál sería la razón detrás de las grandes empresas privadas y, a veces, públicas que rompen algunas u otras cosas que son difíciles para los consumidores en general? La respuesta es PROFIT, es su única motivación antes y es ahora y, como todos sabemos, será en el futuro. Es la simple regla de mercado de la demanda y la oferta, cuando un producto tiene una gran demanda, su aumento de precio es bueno para la economía, pero en el caso de India, el aumento de las ganancias solo va al proveedor, no al gobierno, y la calidad del servicio puede no incluso vale la pena pagar (pero definitivamente mejor que BSNL / MTNL para el caso).

Por lo tanto, lo dicho anteriormente es, según yo, la única razón para la posición de la compañía en el asunto. Vieron una oportunidad y la aprovecharon, pero no pensaron que sería contraproducente a una magnitud tan alta. A veces, los grandes cuerpos necesitan algún tipo de conmoción por parte de los consumidores para que recuerden que es el cliente el rey en la tierra de la venta de productos / servicios.

Dado que muchos consumidores usan servicios VOIP como Skype, Viber, etc., lo que reduce las facturas telefónicas de los consumidores, pero los proveedores de telecomunicaciones están perdiendo sus ingresos por las llamadas.
Dado que la voz y los datos funcionan en diferentes frecuencias y gastaron una gran cantidad de dinero para comprar ondas de voz, los proveedores de telecomunicaciones consideran la pérdida de la inversión de ondas de voz que planean recuperar cobrando por separado por las llamadas VOIP. Esto viola el principio de Net Neutralidad que establece que todos los datos deben ser tratados por igual

Creo que todo este debate sobre la neutralidad de la red no tiene ninguna relación con el aire cero. Airtel es víctima de un ataque falso en el que las personas que en realidad no saben sobre el tema saltaron a una ola contra una empresa cuyas intenciones eran no discriminar. Esto es lo que entendí después de tantos días leyendo el mensaje de Airtel Ceos. Despeja todo el aire.

Mensaje:

  1. Nuestra visión es tener a todos los indios en internet. Hay millones de indios que piensan que Internet es caro y no saben lo que pueden hacer por ellos. Creemos que todo indio tiene derecho a estar en internet. Sabemos que si les permitimos experimentar las alegrías de Internet, se unirán a la revolución digital.
  2. Airtel Zero es una plataforma tecnológica que conecta a los proveedores de aplicaciones con sus clientes de forma gratuita. La plataforma permite que cualquier proveedor de contenido o aplicación se inscriba en ella para que sus clientes puedan visitar estos sitios de forma gratuita. En lugar de cobrar a los clientes, cobramos a los proveedores que eligen ingresar a la plataforma.
  3. Nuestra plataforma está abierta a todos los desarrolladores de aplicaciones, proveedores de contenido y sitios de Internet en igualdad de condiciones. Se ofrece la misma hoja de tarifas a todos estos proveedores de manera totalmente no discriminatoria.
  4. No hay diferencia entre esto y la voz gratuita, como 1-800. Cuando una compañía que vende un producto de seguro se integra en la plataforma de voz gratuita, a los clientes que llaman al número no se les cobra, pero cuando llaman a un número normal se les cobra. Las llamadas no se bloquean ni reciben un trato preferencial; de lo contrario, todo nuestro negocio se vería en peligro. La voz gratuita ayuda al dueño del negocio a relacionarse con su cliente. Al mismo tiempo, proporciona al cliente el beneficio de llegar al negocio de forma gratuita. La voz gratuita no es un producto o un plan tarifario, es simplemente una plataforma tecnológica. Simplemente estamos llevando el mismo concepto de voz gratuita al mundo de los datos. Como resultado, corresponde al desarrollador de la aplicación y a su cliente decidir cómo se pagarán los cargos por datos. Si el desarrollador de la aplicación está en la plataforma, paga por los datos y su cliente no. Si el desarrollador no está en la plataforma, el cliente paga los datos como lo hace ahora. Las empresas son libres de elegir si desean estar en la plataforma o no. Esto no cambia el acceso al contenido de ninguna manera. Los clientes son libres de elegir qué sitio web desean visitar, ya sea gratuito o no. Si visitan un sitio gratuito, no se les cobra por los datos. Si visitan cualquier otro sitio, se aplicarán cargos normales por datos.
  5. Finalmente, cada sitio web, contenido o aplicación siempre recibirá el mismo tratamiento en nuestra red, ya sea que se encuentren en la plataforma gratuita o no. Como empresa, nunca bloqueamos, limitamos ni proporcionamos velocidades diferenciales a ningún sitio web. Nunca lo hemos hecho y nunca lo haremos. Creemos que los clientes son la razón por la que estamos en el negocio. Como resultado, siempre haremos lo correcto para nuestros clientes.

Ha habido un esfuerzo deliberado por parte de algunos sectores para confundir a las personas de que ofreceremos velocidades diferenciales o acceso diferencial para diferentes sitios. Esto no es cierto. Después de todo, obtenemos ingresos de los datos. Si hay más clientes que están en Internet, mejor será para nuestro negocio. Nuestros ingresos no dependen de los sitios que visitan porque cobramos en función del consumo de megabytes, no del sitio que visitaron.

En resumen, nuestra plataforma es una plataforma tecnológica y está abierta a todos los desarrolladores de aplicaciones y sus clientes. Nuestra plataforma solo ofrece una opción de cómo los datos que se consumen son pagados por cualquiera de los dos: el proveedor de la aplicación o su cliente. Si algún proveedor de aplicaciones se inscribe en la plataforma o no, es totalmente su elección. Todo lo que tenemos es una tecnología. No tenemos un producto o plan tarifario que hayamos lanzado. Simplemente tenemos una plataforma. Y cada desarrollador de aplicaciones y sus clientes tienen la libertad de elegir de una manera totalmente neutral lo que quieren hacer.

En conclusión, estamos totalmente comprometidos con la neutralidad de la red para garantizar que se cumplan los objetivos de la visión del Primer Ministro de la India digital.
Saludos,
Gopal Vittal
MD y CEO
Bharti Airtel Ltd.
India y Asia del Sur

Entonces, al final, se trata de quién paga por la empresa o usuario de Internet. Airtel solo quería que más personas usaran Internet, ya que los datos son el futuro del crecimiento de los ingresos, independientemente de si el fabricante de la aplicación paga los datos o el usuario. Estas compañías como flipkart, zomato y todos pagan grandes cantidades a google solo para que sus negocios sean descubiertos en internet. Estos pagarían solo una fracción de lo que gastaron antes por el descubrimiento de aplicaciones, ya que las descargas y el uso de sus aplicaciones aumentarán si son gratuitos para el usuario en términos de cargos por uso de datos. De hecho, Airtel zero ayudaría a las nuevas empresas / negocios que no podrían pagar las cantidades exorbitantes de anuncios en Google, etc. para que sus negocios sean descubiertos y capten clientes.

Los suscriptores pueden acceder a las aplicaciones que forman parte de Airtel Zero sin ningún cargo de datos (es decir, el uso no se reducirá de la cuota disponible). Este es un caso de uso muy familiar entre los ISP en todo el mundo y se llama calificación cero. La calificación cero es solo una lista minúscula de casos de uso que están en contra de la neutralidad de la red y son muchos otros casos de uso que aún pueden violar la neutralidad de la red. Por instinto, Airtel puede favorecer HIKE messenger proporcionándoles una mayor QoS en comparación con whatsapp.

No es solo Airtel, casi todos los ISP están en contra de la neutralidad de la red.

Arruinar Internet es una declaración audaz. La pregunta correcta debería ser ¿cómo afectará a Internet?

Sí, ciertamente tendrá un gran impacto en el comportamiento del usuario actual y el uso de Internet: aplicaciones descargadas, etc. ¿Qué puede ser letal para los empresarios, pero si impedirá que los empresarios innoven? No. Internet estará flotando con nuevas ideas y advertencias. Después de cada gran interrupción, la tendencia de innovación cambia, por ejemplo, quién ha pensado que la industria de accesorios móviles será tan grande, pero la interrupción del iPhone conduce a esto o SEO para la búsqueda de Google.

Mi blog: ¿Airtel Zero puede marcar el comienzo de un nuevo patrón de innovación?

No, el plan cero de Airtel no está en contra de la neutralidad de la red.

Según el plan, los sitios web (como Flipkart, Amazon, etc.) pueden firmar un contrato con el proveedor de servicios de Internet (Airtel en este caso) pagándoles una gran suma de dinero para permitir que los usuarios tengan acceso gratuito a su sitio web al mismo tiempo (o más velocidad) según su acuerdo con el ISP.

Entonces, ¿cuál es el problema? Veamos el impacto en diferentes partes interesadas:

Proveedor de servicios de Internet : el beneficio para ellos es que ahora ganarán más a medida que obtengan dinero extra de las grandes empresas / sitios web que quieran firmar el contrato y, paralelamente, sigan cobrando a los usuarios por los servicios de datos por acceder a los sitios web que no han firmado El contrato con ellos. Además, aumentará la base de usuarios ya que ahora aquellos que actualmente no están utilizando el servicio de datos debido al costo de los servicios de datos también comenzarían a inscribirse.

Es posible que esto intensifique la competencia entre los ISP, ya que ahora los ISP tienen que atraer a un número fijo de grandes jugadores del sitio web en lugar de un grupo grande de usuarios individuales. Eventualmente, esto pondría un límite a la cantidad que los ISP pueden cobrar a quién. Los primeros motores definitivamente tendrán la ventaja.

Grandes sitios web (que pueden pagar a los ISP) : es un costo adicional, pero teniendo en cuenta que ahora los usuarios tienen una motivación adicional (acceso gratuito) para acceder a sus sitios web, estos sitios web tienen una gran ventaja en marketing y también el potencial de obtener más novedades. usuarios. Aquí también los primeros en firmar el contrato tendrán una gran ventaja sobre el resto.

Usuarios: El beneficio para ellos es que ahora pueden acceder a ciertos sitios web de forma gratuita. Sin embargo, aquí es donde comienza el debate: actualmente los usuarios están pagando a los ISP para proporcionar los servicios de datos y son libres de acceder a cualquier sitio web, pero si el ISP comienza a dar acceso gratuito a algunos sitios web (que han pagado a los ISP), pocos afirman , que los usuarios no accederán a los sitios web que no hayan firmado el contrato con los ISP. ¡¡De Verdad!! ¿Qué sucede si el valor (en términos de beneficios monetarios o no monetarios) que el usuario obtiene de los sitios web (que no han firmado un contrato con los ISP) es mucho más que pagar por el servicio de datos. ¿Los usuarios aún no irán a estos sitios web? El temor es que los grandes sitios web comenzarán a pagar a los ISP para bloquear a los usuarios disminuyendo la velocidad para acceder a estos pequeños sitios web que ofrecen mucho más valor que estos grandes jugadores: ¡la pregunta para reflexionar es si es posible controlarlo! Creo que impulsará la innovación y habría un grupo de personas que encontrarían formas innovadoras de llegar al público que ve valor en sus ofertas o imposibilitarían que los grandes jugadores del sitio web continúen pagando a los ISP para controlar la velocidad. Los jugadores pequeños no se vuelven grandes compitiendo de frente con los grandes jugadores: cambian las reglas del juego o cambian el juego en sí (¡innovación!)

Sitios web de Copycat (sitios web pequeños que ofrecen los mismos servicios que los sitios web grandes) : Sí, sería un problema para ellos ya que ahora un número mucho menor de usuarios acudirá a estos sitios web. Pero la pregunta es si sobrevivirán contra grandes jugadores de todos modos (¡con o sin planes como Airtel zero!)

Pequeños sitios web innovadores : Sí, habrá un desafío adicional en
marketing, pero ¿no son los desafíos la innovación de combustible?

Además, un porcentaje significativo de usuarios está accediendo solo a grandes sitios web fijos conocidos (y estos sitios web pueden pagar los ISP), ¡así que cuál es el daño para tener acceso a los sitios web que siempre visitan gratis de todos modos! Además, esto atraerá a muchos más usuarios nuevos.

Supongamos que el fabricante de CA recibe una oferta del proveedor de electricidad de que si el usuario usa mi CA, yo pagaré la electricidad, entonces usted, como usuario, se ocupará de esto (siempre que la CA también funcione lo suficientemente bien). ¡Otro proveedor de CA tiene que hacer lo mismo o proporcionar algo tan bueno que a los usuarios no les importe pagar la electricidad!

Sí, la neutralidad de la red se verá afectada si el ISP comienza a dar una tarjeta de tarifas diferente a diferentes grupos para el mismo servicio, pero tener la tarjeta de tarifas en sí no significa que la neutralidad se vea afectada. Es como la discriminación racial: se le cobra a los negros pero no a los blancos por el mismo servicio; esto es discriminación, ¡pero el cobro en sí no es discriminación!

Como informó Telecom Talk por primera vez, en la página de tarifas 3G de Airtel puede ver que la compañía declara que los planes de Internet que incluyen el uso agrupado no se aplicarán cuando realice una llamada VoIP, es decir, utilizando un servicio como Skype, que permite que envíes tu voz por Internet.

Empresas como Airtel y otros proveedores indios de telecomunicaciones han estado hablando en contra de servicios como WhatsApp durante algún tiempo, alegando que estas aplicaciones no están operando en igualdad de condiciones y están eliminando injustamente los ingresos de las empresas de telecomunicaciones.

Ahora, con WhatsApp aparentemente cerca de implementar una función de llamadas de voz gratuitas, no es sorprendente que las compañías estén tratando de tomar medidas para evitar que estos servicios de llamadas tengan el mismo impacto en sus ganancias, ya que las plataformas de mensajería tienen en las ganancias de SMS.

Sin embargo, esto es absolutamente inaceptable. Como no se habían introducido servicios como Whatsapp y Skype, las personas ni siquiera se molestarían en activar sus paquetes de red. De todos modos, Airtel cobra precios lo suficientemente altos por sus servicios 3G y son estas aplicaciones para las que la gente compra esos servicios 3G. ¡Esperemos que el ministerio de telecomunicaciones tome las medidas apropiadas pronto!

Airtel Zero viola por completo la neutralidad de la red porque los usuarios de Airtel tendrían acceso a algunas aplicaciones de forma gratuita y el resto deberán pagarlo desde sus paquetes de datos.

Por lo tanto, los peces gordos podrían terminar matando a los competidores fácilmente dando acceso gratuito a sus aplicaciones, lo que crea un campo de juego injusto.

Entonces, esto no es ideal para la innovación / nuevas ideas

More Interesting

¿Cuál es la legalidad de Quora que permite a las personas subir imágenes desde la web?

¿Sigue siendo cierto que la mayoría de las cosas que usamos en Internet hoy teníamos antes de la neutralidad de la red?

¿Cuáles son las posibilidades de Zediva de ganar la demanda contra ellos y construir un negocio exitoso?

Si un negocio en línea como TextMaster cambia su TOS re: cómo paga a los escritores, ¿está legalmente obligado a enviarles a los escritores los cambios en sus TOS?

¿Cómo afectará la adquisición de AOL por Verizon a la cobertura de noticias independiente de, por ejemplo, TechCrunch con respecto a la neutralidad de la red?

¿Mienten las personas sobre sus credenciales y calificaciones en línea?

Parece que el acto de neutralidad de la red va a ser derogado, ¿alguien puede decirme cómo es bueno?

¿Son ilegales los sitios de torrents como Black Box?

¿Van las personas a prisión por infracción de derechos de autor?

¿Puede emitir una eliminación de DMCA a un sitio web que robó todo el código fuente de su sitio web?

Si se termina la neutralidad de la red, ¿debería aprender programación web? ¿Seguirá siendo lucrativo?

¿Cuál es el mejor lugar para conectarse en línea para obtener documentos legales de plantilla?

¿Cuáles son los principales argumentos en ambos lados del debate sobre la neutralidad de la red?

¿Es legítimo subir parte del video público de YouTube de alguien a mi página de fans de Facebook?

Ley de Internet: ¿las páginas de Wikipedia que muestran contenido sexualmente explícito deben mostrar una declaración de cumplimiento de 18 USC 2257?