Neutralidad neta: lo que necesita saber ahora
Cuando se conecta, tiene ciertas expectativas. Espera estar conectado a cualquier sitio web que desee. Espera que su compañía de cable o teléfono no esté jugando con los datos y lo esté conectando a todos los sitios web, aplicaciones y contenido que elija. Espera tener el control de su experiencia en Internet.
Cuando usas internet esperas neutralidad de red.
La neutralidad de la red es el principio básico que prohíbe a los proveedores de servicios de Internet como AT&T, Comcast y Verizon acelerar, ralentizar o bloquear cualquier contenido, aplicación o sitio web que desee utilizar. La neutralidad de la red es la forma en que Internet siempre ha funcionado.
En 2015, millones de activistas presionaron a la Comisión Federal de Comunicaciones para que adopte reglas históricas de neutralidad de la red que mantienen a Internet libre y abierto, lo que le permite compartir y acceder a la información que elija sin interferencia.
Pero en este momento esta victoria está en peligro: el presidente de la FCC de Trump, Ajit Pai, quiere destruir la neutralidad de la red . Y el 18 de mayo, la FCC votó para permitir que el plan de matar a Internet de Pai avance.
¿Qué es la neutralidad de la red?
La neutralidad de la red es el principio rector de Internet: preserva nuestro derecho a comunicarnos libremente en línea.
Neutralidad de la red significa un internet que permite y protege la libertad de expresión. Significa que los ISP deberían proporcionarnos redes abiertas, y no deberían bloquear ni discriminar ninguna aplicación o contenido que se transmita por esas redes. Así como su compañía telefónica no debería decidir a quién llama y qué dice en esa llamada, su ISP no debe interferir con el contenido que ve o publica en línea.
Sin la neutralidad de la red, las compañías de cable y teléfono podrían dividir Internet en carriles rápidos y lentos. Un ISP podría ralentizar el contenido de sus competidores o bloquear opiniones políticas con las que no estaba de acuerdo. Los ISP podrían cobrar tarifas adicionales a las pocas compañías de contenido que podrían pagar el tratamiento preferencial, relegando a todos los demás a un nivel de servicio más lento. Esto destruiría el internet abierto.
¿Qué pasaría si perdiéramos la neutralidad de la red?
Internet sin neutralidad de la red no es realmente internet. A diferencia de la Internet abierta que ha allanado el camino para tanta innovación y ha dado una plataforma a las personas que históricamente han sido excluidas, se convertiría en una red cerrada donde las compañías de cable y telefónicas toman la decisión y deciden qué sitios web, contenido o aplicaciones tener éxito.
Esto tendría un enorme impacto. Empresas como AT&T, Comcast y Verizon podrían decidir quién es escuchado y quién no. Podrían bloquear sitios web o contenido que no les gusta o aplicaciones que compitan con sus propias ofertas.
Sin la neutralidad de la red, ¿cómo podrían los activistas luchar contra la opresión? ¿Qué pasaría con los movimientos sociales como el Movimiento por las vidas negras? ¿Cómo surgiría la próxima tecnología, negocio o empresa disruptiva si los proveedores de servicios de Internet solo permiten que los titulares tengan éxito?
¿Ya no ganamos fuertes reglas de neutralidad de la red?
Si. Después de una batalla de una década sobre el futuro de Internet, la FCC adoptó reglas estrictas de neutralidad de la red basadas en el Título II de la Ley de Comunicaciones, brindando a los usuarios de Internet la mayor protección posible.
Pero desde entonces, los oponentes han hecho todo lo posible para destruir la neutralidad de la red. Y el presidente Pai, un ex abogado de Verizon, se está moviendo rápidamente para destruir Internet abierto. Debe ser detenido.
¿Por qué es tan importante el Título II?
Los tribunales rechazaron dos intentos anteriores de la FCC de elaborar reglas de neutralidad de la red y le dijeron a la agencia que si quería adoptar tales protecciones necesitaba usar la base legal adecuada: Título II. En febrero de 2015, la FCC hizo exactamente eso, ofreciendo a los usuarios de Internet las reglas de neutralidad de red más estrictas posibles cuando reclasificó a los proveedores de banda ancha como operadores comunes según el Título II. El Título II le otorga a la FCC la autoridad que necesita para garantizar que compañías como AT&T, Comcast y Verizon no puedan bloquear, estrangular o interferir con el tráfico web. El Título II preserva el campo de juego nivelado de Internet, permitiendo a las personas compartir y acceder a la información de su elección. Estas reglas han dado paso a una era histórica de innovación e inversión en línea, y han resistido dos desafíos judiciales de la industria.
Pero el Presidente Pai quiere deshacerse del Título II y devolver a la FCC un enfoque de Título I “ligero”. Traducción: Pai quiere dar el control de Internet a las mismas compañías que violaron la Neutralidad de la Red durante años antes de que la FCC adoptara sus normas actuales en 2015. El Título I no haría nada para proteger a los usuarios de Internet como usted.
¿Quién está atacando la neutralidad de la red?
Las grandes compañías telefónicas y de cable y sus grupos de presión presentaron una demanda casi tan pronto como se adoptaron las reglas de neutralidad de la red. Free Press intervino y ayudó a argumentar el caso en defensa de la FCC, y el 14 de junio de 2016, un tribunal federal de apelaciones confirmó las protecciones de internet abierto en todos los aspectos. Sin embargo, el ISPS todavía está tratando de desafiar estas reglas en la corte.
Mientras tanto, los opositores a la neutralidad de la red financiados por la industria en el Congreso han hecho todo lo posible para desmantelar o socavar las reglas. Los legisladores han introducido numerosos proyectos de ley engañosos y han adjuntado a los corredores perjudiciales a los proyectos de ley que deben aprobar los fondos del gobierno.
Los 4 millones de personas que se manifestaron en apoyo de la neutralidad de la red en 2015 están entusiasmados y listos para defenderse, y puede unirse a ellos aquí.
¿Por qué la neutralidad de la red es crucial para las comunidades de color?
La Internet abierta permite a las personas de color contar sus propias historias y organizarse para la justicia racial y social. Cuando los activistas pueden expulsar a miles de personas en las calles en cualquier momento, es porque los ISP no pueden bloquear sus mensajes o sitios web.
Los principales medios de comunicación han tergiversado, ignorado y perjudicado a las personas de color. Y gracias al racismo sistémico, la desigualdad económica y la consolidación de los medios desbocados, las personas de color poseen solo un puñado de estaciones de transmisión. La falta de propiedad diversa es una razón principal por la cual los medios se han salido con la suya y criminalizan a las comunidades de color.
La Internet abierta permite a las personas de color y otras comunidades vulnerables evitar los guardianes tradicionales de los medios. Sin la neutralidad de la red, los ISP podrían bloquear el habla y evitar que las voces disidentes hablen libremente en línea. Sin la neutralidad de la red, las personas de color perderían una plataforma vital.
Y sin la neutralidad de la red, millones de pequeñas empresas propiedad de personas de color no podrían competir contra grandes corporaciones en línea, lo que profundizaría las disparidades económicas.
¿Por qué es importante la neutralidad de la red para las empresas?
La neutralidad de la red es crucial para los propietarios de pequeñas empresas, nuevas empresas y emprendedores, que confían en la Internet abierta para lanzar sus negocios, crear mercados, publicitar sus productos y servicios y llegar a los clientes. Necesitamos internet abierto para fomentar el crecimiento del empleo, la competencia y la innovación.
La neutralidad de la red reduce las barreras de entrada al preservar el campo de juego justo y nivelado de Internet. Debido a la neutralidad de la red, las pequeñas empresas y los empresarios han podido prosperar en línea.
No se debe permitir que ninguna empresa interfiera con este mercado abierto. Los ISP son los guardianes de Internet, y sin la neutralidad de la red, aprovecharían todas las oportunidades posibles para beneficiarse de esa posición de portero.
Sin la neutralidad de la red, el próximo Google o Facebook nunca despegaría.
¿Qué podemos hacer ahora?
El presidente Pai quiere reemplazar las fuertes reglas de la agencia por condiciones “voluntarias” que ningún ISP cumpliría. Pai dio a conocer su plan en una reunión a puerta cerrada con cabilderos de la industria en abril de 2017 y oficialmente dio inicio a un procedimiento el 18 de mayo de 2017, cuando la FCC votó siguiendo las líneas del partido para avanzar esta propuesta.
La administración Trump está haciendo todo lo que está en su poder para reprimir la disidencia. Si perdemos la neutralidad de la red, habrá tenido éxito.