A corto plazo, existen convenciones periodísticas que proporcionarán un equilibrio incómodo. Muchas historias incluirán una frase repetitiva que dice que TechCrunch es propiedad de Verizon. Probablemente agregarán que la política editorial de TechCrunch se establece de forma independiente, si ese es el camino que eligen.
Algunos magnates corporativos se preocupan por el contenido real creado por sus propiedades de medios. La mayoría no lo hace. Vea la inversión de Carlos Slim en The New York Times, donde no mostró interés en la cobertura del periódico, para asombro y disgusto del personal de la sala de redacción.
Los escritores pueden autoseleccionarse solos. Los cruzados de neutralidad de la red pueden optar por escribir en otro lugar. Las personas que creen en la verdad fundamental de la posición de Verizon pueden intentar publicarse en TechCrunch. Pero la gente que dirige Verizon probablemente no se obsesione con esto. Parecen más interesados en tratar de hacer que una estrategia de video funcione para AOL en general.
- ¿Es legítimo subir parte del video público de YouTube de alguien a mi página de fans de Facebook?
- ¿Escribir en Internet instrucciones específicas sobre cómo hacer una actividad ilegal está protegido por la libertad de expresión?
- Al salir de un trabajo, ¿está legalmente obligado a firmar un acuerdo de confidencialidad?
- Si una cuenta de Facebook tiene problemas técnicos como que no publicará las publicaciones en la pared, pero las publicaciones están en el servidor de Facebook, ¿es posible que Facebook las publique después sin mis acciones o si les pido que lo hagan? ¿Va en contra de la política de control de privacidad de Facebook?
- ¿Qué piensan los indios sobre el gobierno de la India quitando neutralidad de la red?
A largo plazo, Verizon puede decidir que TechCrunch no vale las molestias involucradas, y podría ponerlo a la venta.