¿Se derogará alguna vez la cláusula de nacimiento natural?

Posiblemente, aunque no pronto.

Si continúa demostrando ser un problema para ambas partes; es decir, si cada uno continúa experimentando situaciones en las que se cuestiona la elegibilidad de sus candidatos sobre la base de esta cláusula, entonces podríamos ver una enmienda. Finalmente. Hay dos cosas que generalmente conducen a enmiendas constitucionales; uno es una demanda pública de un cambio que se vuelve abrumador y requiere que los funcionarios electos en el Congreso y las legislaturas estatales actúen. El otro es el surgimiento de un problema que ambas partes acuerdan discretamente que debe resolverse y que realmente no representaría un cambio dramático o incluso notable. Eso sucede en ocasiones (los ejemplos incluyen la vigésima enmienda, que trasladó la fecha de toma de posesión del presidente y vicepresidente del 4 de marzo al 20 de enero, y la 25a enmienda, que aclaró las reglas de sucesión presidencial y creó una forma de eliminar temporalmente un presidente incapacitado del poder.)

Es posible que, dentro de unos años más, ambas partes puedan decir: “Esto es más problema de lo que vale, comencemos a trabajar en silencio para cambiarlo”, y se cambiaría. También es posible que haya una gran demanda pública de cambio, aunque esto parece menos probable.

De cualquier manera, no apostaría a que suceda pronto.

Es muy probable que los estadounidenses voten para revocar la cláusula de nacimiento natural si se reemplaza con una mejor opción, como la ciudadanía de 25 años para ser presidente. Pero la gente no vota por las enmiendas. Estados hacen. Se necesita una gran cantidad de trabajo y organización para aprobar una enmienda, y nadie tiene el incentivo para hacer ese trabajo para una enmienda que nunca podría usarse.

La cláusula natural podría ser derogada como parte de una larga lista de reformas generales en una convención constitucional abierta. Tal convención es poco probable, pero no tan improbable como aprobarla como una enmienda independiente. Lástima, ya que muchos ciudadanos naturalizados serían mejores presidentes que muchos ciudadanos natos.

¡No! Se necesitan 2/3 del Congreso y 3/4 de los Estados para revocar. El artículo 2, sección 1, cláusula 5 es una cláusula natural. La enmienda XIV, sección 1, cláusulas 1 y 3 también son cláusulas naturales. La ciudadanía integral (conversión fraudulenta) está en los libros. ¡La naturalización puede ser revocada si se realiza como un proceso integral de ciudadanía ilegal!

Espero que no; Es la mejor estrategia para fomentar la lealtad en un líder electo, como un presidente.

Si nació en otro lugar y vivió allí como ciudadano, sus lealtades pueden ser sospechosas.

More Interesting

En tiempos de guerra, ¿la 2da Enmienda convertiría a todos los ciudadanos estadounidenses en combatientes armados y eliminaría su estado civil?

¿Cuáles son las palabras exactas en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América que explican / defienden la posesión de armas?

¿Qué dice la Constitución de los Estados Unidos sobre el financiamiento político?

Me voy de vacaciones a América. Cuando esté allí, ¿tendré derecho a portar armas?

¿Hay algún "demandante experto en primera enmienda" pro-demandante?

¿Funcionaría un nuevo orden mundial que siga las leyes de la Constitución de los Estados Unidos?

¿Cuál es el proceso utilizado para ratificar las enmiendas?

¿Pueden los estadounidenses que viven en Canadá también firmar la petición para acusar a Trump?

¿El encarcelamiento y la retención de libertades son inconstitucionales?

¿Cuál es la razón por la que tienes que defender la Promesa de lealtad?

¿Qué pasaría con los Estados Unidos si un presidente de los Estados Unidos decidiera algún día abolir la constitución de los Estados Unidos y reemplazarla por la constitución de Nueva Zelanda?

¿Qué pasaría si India adoptara la constitución y el sistema político de los Estados Unidos? ¿India se volverá rica?

Si el Senado de los EE. UU. Anunciara que no votaría sobre las nominaciones del Gabinete hechas por un Presidente, ¿violaría esto la Constitución?

¿Por qué Donald Trump no está siendo investigado (o acusado) de traición u otro delito contra los Estados Unidos?

¿Qué significa un órgano constitucional?