¿Qué pasaría con los Estados Unidos si un presidente de los Estados Unidos decidiera algún día abolir la constitución de los Estados Unidos y reemplazarla por la constitución de Nueva Zelanda?

Es un ejercicio de pensamiento interesante. Deje de lado el hecho de que en realidad no podría suceder durante unos minutos. Ignore el tratado que tenemos con nuestra población indígena. En cambio, mire la forma en que el proceso democrático realmente funciona en Nueva Zelanda. Es efectivamente un sistema muy plano sin cámara alta o baja, etc. ~ 80% de las personas en el poder están ahí por votos de su región y ~ 20% están ahí en base a los votos de los partidos. El sistema se llama representación proporcional de miembros mixtos: Wikipedia (MMP) y garantiza que la composición del gobierno refleje el voto popular. También le da a terceros una oportunidad real de tener representación. Trump no estaría en el poder y Benie Sanders probablemente se postularía en un partido diferente al de los demócratas. Supongo que habría tenido una coalición con los demócratas y un partido más centrado en lo social. En mi humilde opinión eso sería algo bueno.

Donde se pondría desafiante son los estados. Por otro lado, todos esos sitios web que exigen un nombre de estado al registrarse, nuevo flash, no todos los países tienen estados. Normalmente pongo mi estado de felicidad. No tenemos gobierno estatal porque no tenemos estados. Sin la capa adicional de leyes gubernamentales se aprobarían más rápido con menos alboroto. El gran cambio son las poblaciones de grandes ciudades y sus puntos de vista cambiarían la información de los estados menos densos. Excelente si vives en California, no tan bueno si vives en Ohio. A corto plazo, muchas personas se sentirían excluidas del proceso. Mi conjetura es que se formaría un nuevo partido político para representar esas áreas menos densamente pobladas y bajo MMP tendrían una voz real en el gobierno, aunque sea una voz minoritaria.

Mis puntos de vista pueden ser un poco simplistas, ya que no soy un politólogo y nunca he dado la idea antes de leer la pregunta. Estoy seguro de que la dinámica real sería mucho más complicada.

¿Qué pasaría? Bueno, primero tendríamos que superar nuestros ataques de risa histérica. Entonces todos sacudiríamos nuestras cabezas por la estupidez, y nos dedicaríamos a nuestros asuntos como de costumbre. El Congreso, los tribunales y las legislaturas estatales también lo ignorarían, ya que no tendría ningún significado, excepto, tal vez, sugerir que el presidente estaba fuera de control, en cuyo caso la Constitución proporciona mecanismos para echarlo del cargo y dejar que el vicepresidente hacerse cargo. No hay necesidad de ir a la molestia de la acusación. Lea la 25ª Enmienda de la Constitución que el presidente cree que abolió (prestando especial atención al párrafo 4). Se iría pronto.

Problema resuelto.

Luego nos detendríamos para almorzar.

Mucha gente ya ha señalado que el presidente no podía hacer esto. Pero su pregunta era “¿Qué pasaría si …?”
Sería un cambio increíblemente significativo, que los estados simplemente no aceptarían. Tampoco la mayoría de los individuos. Estas son algunas de las diferencias con las que lidiar:
1. NZ es una monarquía constitucional. Estados Unidos es una república.
2. NZ es un estado unitario. Estados Unidos es una federación de estados.
3. Nueva Zelanda es una democracia parlamentaria. Estados Unidos es una democracia presidencial.
4. Los tribunales de Nueva Zelanda no tienen la capacidad de anular las leyes. La corte suprema de los Estados Unidos puede hacerlo.
5. Nueva Zelanda elige su parlamento bajo representación proporcional. Estados Unidos utiliza una variedad de sistemas, incluidos los colegios electorales para la presidencia.
6. Nueva Zelanda tiene una constitución (hecha de estatuto, convención, decisiones judiciales, derecho consuetudinario, normas parlamentarias y el Tratado de Waitangi. Estados Unidos tiene una Constitución escrita.
Estoy seguro de que hay muchas otras diferencias, que son casi insuperables. Pero mi lista es un comienzo.

Realmente no puedes hacer eso. La constitución de los Estados Unidos establece que si la constitución falla, corresponde al pueblo derrocar al gobierno y hacer una nueva constitución. Como tal, no le da al gobierno el derecho de hacer un nuevo documento. Ahora, si el presidente quisiera enmendar la constitución para hacerla exactamente igual, entonces necesitaría aprobar cada enmienda. Para obtener una enmienda, debe hacer una de tres cosas. Los dos primeros comienzan con una supermayoría en ambas cámaras del congreso. A partir de ahí, puede enviarlo a las legislaturas estatales y obtener 3/4 de ellos para obtener una mayoría a favor, o puede enviarlo a convenciones estatales especiales, 3/4 de los cuales nuevamente deben llegar a una mayoría a favor (Esto solo ha sucedido una vez). Orrr, y nadie lo ha hecho nunca, PODRÍAS obtener 2/3 de las legislaturas estatales para solicitar una convención nacional, en la que nuevamente necesitarías una mayoría de 2/3.

No es una maldita cosa. Excepto que si él anunciara esa decisión, la gente se maravillaría de su ignorancia.

El presidente de los Estados Unidos no tiene la autoridad para abolir la constitución. Incluso el procedimiento para cambiar la constitución no incluye ningún papel para el presidente.

Nada, porque el Presidente no tiene poder para cambiar nada de nuestra Constitución. Ni siquiera firma las enmiendas aprobadas, van directamente del Congreso a las legislaturas estatales. El Presidente puede decir que va a hacer lo que quiera, puede sugerirle al Congreso lo que quiera, pero no tiene nada que decir sobre lo que sucede con la Constitución.

Interesante pregunta. No sé absolutamente nada sobre la constitución de Nueva Zelanda, pero ese es un punto discutible. Trump primero tendría que declarar una emergencia nacional, imponer la ley marcial en todo Estados Unidos, suspender el hábeas corpus, imponer un toque de queda, reunir a todos los disidentes prominentes y encarcelarlos, incluidos todos los funcionarios electos demócratas elegidos, federalizar la Guardia Nacional y otros cosas demasiado numerosas para mencionarlas. SIN EMBARGO, oficiales militares de alto rango rechazarían sus órdenes, lo colocarían bajo arresto domiciliario y esencialmente darían un golpe militar hasta que se restableciera la estabilidad y la cordura. Una nota personal: mis respuestas a Quora han sido muy criticadas por las mentes brillantes que escriben respuestas académicas a las preguntas, mientras que mis respuestas son, en comparación, nada más que bocados. Respeto sus opiniones, pero tengo que hacer las cosas a mi manera.

No puedo encontrar la cita, pero recuerdo una historia en la que la miembro de la Corte Suprema Sandra Day O’Connor le pidió a ella una democracia emergente por su ayuda para escribir la nueva constitución del país. Los delegados esperaban copiar los pasajes esenciales de la constitución de los Estados Unidos para sus propósitos.

A medida que avanza la historia, el juez objetó, diciendo que muchos de los elementos de los casos que se presentan ante el tribunal tienen características similares en el sentido de que el tribunal está aplicando leyes codificadas en el siglo XVIII a los problemas del siglo XXI. También se quejó de que el documento era a veces demasiado rígido y demasiado vago. Ella sugirió que los delegados miren la constitución canadiense, que fue promulgada solo en 1982.

La respuesta corta es esta …

No es posible para una persona abolir la Constitución.

Si eso es un gran problema si el Presidente tiene a todos los militares de su lado, posiblemente podrían dar un golpe de estado, pero luego tendrían que enfrentarse a los millones de personas que tienen armas y no están de acuerdo con su toma del país. No es una posibilidad muy probable en absoluto.

Busque una copia en Internet y léala para que tenga una buena idea de cómo se supone que debe funcionar el país. Luego, comparta sus conocimientos con sus amigos e instúyalos a que también compartan sus nuevos conocimientos.

¿Qué pasaría con los Estados Unidos si un presidente de los Estados Unidos decidiera algún día abolir la constitución de los Estados Unidos y reemplazarla por la constitución de Nueva Zelanda?

Nada.

El Presidente de los Estados Unidos carece por completo de la autoridad para reemplazar la Constitución de los Estados Unidos.

Probablemente sería relevado de su cargo a la espera de una revisión psiquiátrica, y el vicepresidente se haría cargo hasta que la gente descubriera qué le pasaba al presidente.

El presidente de los Estados Unidos no tiene poder legal para abolir y / o reemplazar unilateralmente la constitución. Actualmente en los EE. UU. Es el conglomerado de poderes completamente diferente para el cual las ramas ejecutiva, legislativa y judicial del gobierno de los EE. UU. Son simplemente servidores, que tratan a la constitución de los EE. UU. Algunos lo llaman “gobierno en la sombra”. Algunos lo llaman “mafia global”. Algunos lo llaman “club Builderberg”. Algunos culpan a los Rothchild. Algunos culpan a Israel. El nombre y el perfil no son relevantes porque el hecho permanece y sostiene que el sistema está corrupto sin posibilidad de reparación y que ningún individuo solo, a pesar de que el rango, la estatua o el valor pueden hacer algo sobre el proverbial “drenaje del pantano”, a falta de una demolición completa y comenzando de nuevo.

PD: escribí específicamente “unilateralmente”, como la declaración de la Ley Marcial, en la que el presidente, como Comandante en Jefe de todas las ramas militares, se convierte en la figura de la autoridad unilateral, aún requiere la aprobación del Congreso. Dicha aprobación supone una amenaza existencial para EE. UU. Que requiere una acción inmediata. En cierto modo, aunque la ley marcial no fue declarada, eso fue lo que sucedió después del 11 de septiembre, cuando la administración Bush pudo imponer legislación inconstitucional a través del congreso sobre la ola de temor del público general estadounidense.

No pasaría nada Los presidentes no tienen ese poder.

Cualquier orden que diera para violar, y mucho menos para abolir o cambiar unilateralmente la Constitución sería sin fuerza legal y sería ignorada.

Debido a que el juramento del cargo para la presidencia incluye la frase “para defender la Constitución”, si un Presidente intentara declarar la Constitución como nula o abolida, entonces sería apropiado un proceso de destitución para destituirlo de su cargo.

Eso sería imposible. Para empezar, el presidente por sí solo no tiene el poder de abolir cualquier cosa aprobada por el Congreso. Tendría que pasar por el congreso para abolir cualquier cosa. En segundo lugar, la Constitución de los Estados Unidos es la ley suprema de la tierra en los Estados Unidos y, como tal, no puede abolirse.

El Vicepresidente y el Gabinete sin duda asumirían que el Presidente se había vuelto loco e invocarían la 25ta Enmienda. El presidente sería removido de su cargo y puesto bajo observación psiquiátrica y el vicepresidente se convertiría en el presidente interino.

Como muchos otros han señalado, el presidente de los Estados Unidos no tiene la autoridad para abolir la Constitución o sustituir alguna otra Constitución.

Es difícil imaginar que un presidente de los Estados Unidos diga algo así a menos que literalmente haya perdido el contacto con la realidad. En cuyo caso hay un procedimiento para que el gabinete lo declare incapaz de cumplir con los deberes de su cargo y haga que el vicepresidente sea presidente en funciones.

Quizás podría llegar a un escenario plausible si postulara trastornos políticos específicos. Si en algún momento futuro el país se desgarrara por una controversia política, si la gente se alborotara en las calles, etc., tal vez un presidente suficientemente carismático podría declarar que estaba aboliendo la Constitución y suficientes personas poderosas lo respaldarían para que pudiera hacerlo. ocurrir. Aún así, la idea de que sustituiría a la constitución de Nueva Zelanda es aún más descabellada que la idea de que se saldría con la supresión de la constitución existente. Sin ofender a Nueva Zelanda, pero pocos estadounidenses miran a Nueva Zelanda en busca de liderazgo cultural o político. Tal vez quien escribió la nueva constitución tomaría prestadas algunas ideas de la constitución de Nueva Zelanda.

Los comediantes estadounidenses tendrían un día de campo.

El presidente de los Estados Unidos no tiene la autoridad para cambiar la constitución de los Estados Unidos. La forma de cambiar la constitución es tener 2/3 de las cámaras del Congreso y 3/4 de las legislaturas estatales de acuerdo en el mismo cambio (es un poco más complicado, pero esa es la esencia).

Si el presidente de los EE. UU. Anunciara “Hoy, reemplazaremos la constitución con la constitución de Nueva Zelanda”, tendría el mismo efecto que un adolescente que anuncia “Hoy, voy a convertirme en un CEO de Fortune 500” – se necesita un poco más que eso para que suceda.

??? Asumiré que usted no es ciudadano estadounidense y no sabe cómo funciona nuestro sistema, y ​​responderé su pregunta directamente. Nadie en Estados Unidos puede abolir la Constitución de los Estados Unidos. Es la ley de la tierra. ¿Tal vez se está preguntando qué pasaría si el presidente de los Estados Unidos decidiera no estar obligado por la Constitución y comenzar a actuar como un dictador, o comenzar a inventar sus propias leyes? Bueno, él / ella sería acusado y condenado por el Congreso, destituido de su cargo y quedaría sujeto al sistema de justicia penal.

Depende de quién sea el presidente. Si fuera Obama, entonces, por supuesto, no sería aceptado y sería acusado. Si Trump decide hacerlo, no pasará nada. Los republicanos protestarían pero no harían nada y sus multitudes de partidarios sin sentido lo animarían.