La Ley de redistribución de 1929 tendría que ser derogada.
La Constitución solo exige que:
“El número de representantes no excederá de uno por cada treinta mil”.
La Constitución de los Estados Unidos: una transcripción
no exige que se mantenga una proporción de 1: 30,000. Se intentó incluir las proporciones en la Constitución, pero se rechazaron, por lo que el Congreso hizo los ajustes (si los hubiera).
Madison propuso esto y se incluyó con las otras enmiendas propuestas enviadas a los estados para su ratificación. Aquí está la enmienda rechazada propuesta por Madison el 8 de junio de 1789:
“Que en el artículo 1, sección 2, cláusula 3, se eliminen estas palabras, a saber:” El número de Representantes no excederá de uno por cada treinta mil, pero cada Estado tendrá al menos un Representante, y hasta que dicha enumeración se hacerse;”
y que en su lugar se inserten estas palabras, a saber: “Después de la primera enumeración real, habrá un Representante por cada treinta mil, hasta que el número ascienda a ——, después de lo cual la proporción será regulada por el Congreso, que el número nunca será menor que —— ni mayor que ——, pero cada Estado, después de la primera enumeración, tendrá al menos dos Representantes, y antes de eso “.
Enmiendas ofrecidas en el Congreso por James Madison
El “no exceder uno por cada treinta mil” resultaría en el primer veto. El Congreso aprobaría en 1792 una ley que cambia la distribución, pero Washington vetaría por dos razones, una de las cuales fue que “el proyecto de ley ha asignado a ocho de los Estados, más de un [representante] por treinta mil”. El Congreso luego cambiaría el proyecto de ley que permitía 1 por cada 33,000 mil y Washington lo firmó.
Ley de prorrateo de 1792
Posteriormente, el Congreso continuará aumentando el número de representantes a lo largo de las décadas, pero se detuvo a principios del siglo XX debido a que, en su opinión, se estaba volviendo demasiado grande.
Este tema fue muy discutido durante el período de fundación.
Lucharon con el enigma presentado por la necesidad de que los representantes tengan una relación cercana con sus constituyentes y el cuerpo resultante, impráctico y peligrosamente grande. Madison hablaría directamente sobre este problema de que la Cámara se hiciera demasiado grande con el tiempo diciendo estas cosas interesantes:
“En primer lugar, cuanto más numerosa sea una asamblea, de cualquier personaje compuesto, mayor se sabe que es el dominio de la pasión sobre la razón.
En el siguiente lugar, cuanto mayor sea el número, mayor será la proporción de miembros de información limitada y de capacidades débiles. Ahora, es precisamente en los personajes de esta descripción que se sabe que la elocuencia y la dirección de unos pocos actúan con toda su fuerza. En las antiguas repúblicas, donde todo el cuerpo de la gente se reunía en persona, un solo orador o un estadista ingenioso, generalmente se veía gobernar con una influencia tan completa como si se hubiera colocado un cetro en su mano .
Con el mismo principio, cuanto más multitudinaria sea una asamblea representativa, más participará de las enfermedades relacionadas con las reuniones colectivas de la gente. La ignorancia será el engaño de la astucia, y la pasión el esclavo del sofisma y la declamación.
La gente nunca puede equivocarse más que al suponer que al multiplicar a sus representantes más allá de cierto límite, fortalecen la barrera contra el gobierno de unos pocos. La experiencia los amonestará para siempre de que, por el contrario, después de asegurar un número suficiente para la seguridad, la información local y la simpatía difusa con toda la sociedad, contrarrestarán sus propios puntos de vista con cada adición a sus representantes.
El semblante del gobierno puede volverse más democrático, pero el alma que lo anima será más oligárquico. ”
El federalista # 58
Escuche también las palabras del Brutus antifederalista:
“En cada gobierno libre, la gente debe dar su consentimiento a las leyes por las cuales se rige. Este es el verdadero criterio entre un gobierno libre y uno arbitrario. Los primeros se rigen por la voluntad del conjunto, expresados de cualquier manera que puedan acordar; el último por la voluntad de uno o unos pocos.
Si las personas van a dar su consentimiento a las leyes, por personas elegidas y nombradas por ellos, la forma de la elección y el número elegido deben ser tales que posean, estén dispuestos y, en consecuencia, calificados para declarar los sentimientos de la ley. personas; porque si no saben, o no están dispuestos a hablar sobre los sentimientos del pueblo, el pueblo no gobierna, pero la soberanía está en unos pocos.
Ahora, en un gran país extendido, es imposible tener una representación, que posea los sentimientos y la integridad, para declarar las mentes de la gente, sin tenerla tan numerosa y difícil de manejar, como para estar sujeto en gran medida a las molestias. de un gobierno democrático “.
Documentos antifederalistas: Brutus # 1
¿Puede una gran república aguantar por mucho tiempo?
“Esas costas, tan admirablemente adaptadas para el comercio y la industria; esos ríos anchos y profundos; ese inagotable valle del Mississippi; En resumen, todo el continente parecía preparado para ser la morada de una gran nación, pero aún no nacida.
En esa tierra, el hombre civilizado debía hacer el gran experimento del intento de construir una sociedad sobre una nueva base; y fue allí, por primera vez, que las teorías hasta ahora desconocidas, o consideradas impracticables, debían exhibir un espectáculo para el que el mundo no había sido preparado por la historia del pasado “.
Alexis de Tocqueville
Democracia en los Estados Unidos
https://www.gutenberg.org/files/ …
