En su ejemplo específico, la evidencia sería desechada. ¿Por qué? Porque cuando corremos un plato y vuelve como robado, toda la información del vehículo robado está ahí para que la veamos. Por lo tanto, un oficial que decidió que él o ella todavía quería buscar un vehículo después de recibir un error en un error tipográfico tendría que saber que dicha búsqueda se basó en motivos insatisfactorios antes de comenzar. No sé de un juez que piense que este escenario se encuentra bajo la Regla de Exclusión.
Ejemplo:
Conduces un Honda Accord 2010. Un oficial te detiene. El oficial maneja la placa de su Accord, hace un error tipográfico y recibe una alerta de que tiene un vehículo robado. La información del vehículo robado, sin embargo, indica que es, de hecho, un Kia Sedona 2012. El oficial sabe que lo que está frente a él no es un Kia Sedona. Solo para asegurarse, echa un vistazo al número de identificación del vehículo de su Honda. Compara ese VIN con el VIN del vehículo robado. Los dos no coinciden. El oficial, si tiene algún sentido, simplemente ejecuta el VIN de su vehículo o simplemente escribe la placa corregida en el sistema nuevamente. Las placas o VIN se pueden ejecutar a través de la base de datos para obtener información sobre un vehículo. Cualquiera de los dos funciona. Si hay algo cuestionable sobre uno, un oficial puede hacer referencia al otro.
- ¿Qué porcentaje de las denuncias de violación son infundadas?
- ¿Cuáles son algunas jergas legales que las personas que no realizan trabajos relacionados con la ley deberían saber?
- ¿Cuál es el propósito de la súplica 'no contest'?
- ¿Qué circunstancias justifican la pena de muerte en Florida?
- ¿Una orden ejecutiva se considera ley?
No recuperarías tus sustancias ilegales, pero probablemente tampoco serías condenado por poseerlas. Serían destruidos en algún momento después del caso.
Se refiere a la excepción de buena fe a la Regla de Exclusión. Algunos argumentan que esta excepción es demasiado amplia, pero no es lo suficientemente amplia como para cubrir a un oficial que ignoraba voluntariamente las circunstancias que estaban frente a él:
Bajo la excepción de buena fe , la evidencia no se excluye si es obtenida por oficiales que confían razonablemente en una orden de registro que resulta ser inválida. Ver Arizona v. Evans, 514 US 1 (1995). También en Davis v. US 131 S.Ct. 2419 (2011), el Tribunal Supremo dictaminó que la regla de exclusión no se aplica cuando la policía realiza una búsqueda cuando se basa en apelaciones vinculantes
precedente. La evidencia también puede ser admisible si los oficiales confían en un estatuto inválido. En Herring v. US , 555 US 135 (2009), el Tribunal determinó que la excepción de buena fe a la regla de exclusión se aplica cuando los empleados de la policía cometieron un error al mantener registros en una base de datos de órdenes de arresto.