También generalmente me opongo a la “pena de muerte” … con dos excepciones muy distintas:
# 1: Un criminal violento debe morir, inmediatamente, de la mano de la víctima prevista. No hay posibilidad de una falsa convicción si matas a la persona que intenta lastimarte cuando está tratando de lastimarte.
# 2: SI, y SOLO SI, la misma persona ha sido condenada por múltiples delitos violentos contra la humanidad, ya sea un solo evento a gran escala donde se identificó y / o capturó de manera concluyente ” en flagrante delito ” en la escena o en el transcurso de varios eventos y encarcelamientos correctivos.
- ¿El peligro de disparos de celebración es imprudente?
- ¿Cómo es RMLNLU durante 5 años de derecho en comparación con Jindal Global Law School?
- En India, ¿por qué la difamación se considera un delito penal que puede llevar a la prisión?
- ¿En qué medida debo presentar un cargo de asalto?
- Si un contrato es un contrato de ejecución que se ejecuta con la tierra, ¿eso significa que el contrato ya no es un contrato de ejecución?
Dado que siempre existe la posibilidad de que un inocente sea condenado falsamente, no es ético imponer el castigo final por un evento singular a pequeña escala donde el testimonio de testigos oculares y otras pruebas están ausentes, potencialmente defectuosas o potencialmente entrenadas (un “trabajo marco”) . SIN EMBARGO, ninguna persona en su sano juicio, después de una falsa convicción, se colocaría en una situación en la que se enmarcará una o dos veces más. No existe un argumento racional para sugerir que una persona inocente ha sido falsamente condenada 3 veces. Tal persona es un cáncer en la sociedad y debe ser eliminada. Permanentemente.