¿Diferentes abogados afectarían el resultado del mismo caso en la corte? ¿Si es así, cómo?

La pregunta ahora se ha modificado y aclarado, así que permítanme actualizar mi respuesta, ya que fue más relevante para la primera iteración de la pregunta. La primera iteración preguntó sobre el nombre particular (o identidad) del abogado y mi respuesta en cursiva abordó esto.

Lo que, en ocasiones, puede ser importante es la familiaridad con el juez. Eso es importante tanto en la forma “correcta” como en la “incorrecta”.

De la manera correcta, esto significa que el abogado ha aparecido suficientes veces ante ese juez que el juez sabe que el abogado está preparado y es correcto con respecto a la ley la mayoría de las veces. Cuando un juez siente que un abogado es veraz y correcto, el juez puede confiar más en el trabajo de un abogado y en la palabra de ese abogado. El trabajo y la palabra de un abogado opositor, desconocido o no familiarizado con el juez, pueden estar sujetos a un poco más de escrutinio.

De manera incorrecta, esto significa que el abogado tiene algunas conexiones sociales, políticas u otras conexiones con el juez y el juez le da a esas conexiones cierta credibilidad al evaluar el argumento del abogado. Esto coloca a un abogado opositor en una desventaja que puede ser difícil de superar a menos que se presente una apelación, en cuyo caso el caso puede haberse vuelto demasiado costoso y complejo para que una apelación brinde justicia.

En el caso de un jurado, algunos bufetes de abogados están tan centrados en las relaciones públicas que el bufete o sus abogados se dedican a trabajos de alto perfil en la comunidad y la caridad. En algunas jurisdicciones, esto puede llevar a ese tipo de bufete de abogados, y sus abogados, a tener una ventaja injusta con algunos de los miembros del jurado. Desafortunadamente, los jurados pueden ser desviados de la justicia por actividades tan irrelevantes. Esto se ve particularmente exacerbado en el presente porque la televisión (y otros medios de comunicación en menor medida) han llevado a la gente a pensar que los juicios son simplemente juegos de alto riesgo y que los abogados mienten y engañan y rompen las reglas para ganar. El comportamiento de algunos abogados refuerza la idea errónea de que esto es solo lo de siempre.

¿Importa el conjunto de habilidades y la habilidad del abogado? Absolutamente.

Estoy de acuerdo con David Mee en que los abogados no son intercambiables ni fungibles.

He visto un trabajo deficiente por parte de firmas internacionales muy grandes con honorarios astronómicos y estilos de litigios de “todo menos el fregadero de la cocina”. Eso es como ir al médico por una hemorragia nasal y obtener una radiografía, un escáner de gato, una cirugía exploratoria y siete recetas diferentes, generalmente innecesarias, costosas e improductivas.

Si un caso cae dentro de una determinada categoría de caso, entonces el mejor servicio para el cliente es contratar a un abogado familiarizado con esa categoría. Es por eso que seguiré tomando casos muy lejos de mi experiencia.

Una de las mejores cosas que un cliente potencial puede hacer es PREGUNTAR AL ABOGADO SOBRE SU EXPERIENCIA Y RESULTADOS EN ESE TIPO DE CASO. Comprenda que el desempeño pasado no es garantía de resultados futuros, pero el abogado debe ser capaz de brindarle al cliente alguna experiencia y resultados relevantes.

Absolutamente.

Los abogados no son lo mismo y nuestra investigación en Premonition ha demostrado que el emparejamiento de abogados / jueces vale un promedio de 30.7% del veredicto.

Como puede ver en este análisis de la Corte de Apelaciones del Reino Unido (posiblemente la Corte con el nivel de defensa más alto del mundo), existen grandes diferencias entre los Barristers que aparecen allí.

Elegir al abogado adecuado es vital.

Premonition es un sistema de Inteligencia Artificial que extrae Big Data para averiguar qué abogados suelen ganar antes de qué jueces.

Es una ventaja muy, muy injusta en litigios.

Síganos en https://www.linkedin.com/company …

para noticias legales internas y visítenos en Premonition: utiliza inteligencia artificial, análisis predictivo.

Sí, diferentes abogados pueden afectar el resultado del mismo caso. Aquí hay algunas razones por las cuales.

Primero, diferentes abogados son diferentes personas. Como resultado, pueden abordar el mismo caso con una estrategia diferente. La estrategia de un abogado puede funcionar mejor que la de otro abogado.

En segundo lugar, no todos los abogados son iguales. Algunos son muy buenos. Algunos son muy malos. Algunos, la mayoría, están en el medio. Un mejor abogado, especialmente en un caso difícil, puede darle un resultado diferente.

Tercero, los jurados reaccionan de manera diferente a diferentes personas. A un jurado le puede gustar un abogado, pero odia a un abogado diferente. Cualquiera que piense que no importa si el jurado responde bien a su abogado se está engañando a sí mismo. Lo que realmente importa, al final, es si el jurado confía en el abogado. Si por alguna razón no es así, tiene un problema en sus manos.

Cuarto, la mayoría de los casos se ganan o se pierden antes del juicio. Pueden establecerse, no pueden. Pero cómo un abogado maneja el caso desde el primer día es importante.

Contestaré tu pregunta con otra pregunta. ¿Alguien ha sido capaz de lograr un cambio importante en un cierto patrón de pensamiento, o un cambio radical en las creencias personales, sistemas u organizaciones complejas, reemplazando la antigua forma de pensar u organizar con una forma radicalmente diferente de pensar u organizar? Eso a veces se llama un “cambio de paradigma”. No todos pueden lograr esto con otras personas. Se necesita comprender el proceso mental del pensamiento y convencer a ese juez que no es tu amigo ni un miembro de tu familia.

No siempre es fácil convencer a alguien de que la suma de A, B y C equivale a G. A veces, se requiere una ruta indirecta (ingenio) para demostrar un punto. Los abogados de renombre tienen cierta estatura en los tribunales porque a menudo están “en blanco” con la ley y su interpretación. A veces, algunos abogados escriben sobre un tema en revistas, por lo que son “expertos” en un tema. Los jueces que son perezosos delegan su proceso de pensamiento al abogado que creen que es más “correcto”. Sin embargo, no es imposible demostrar que están equivocados cuando se vuelven “flojos”, es más difícil hacerlo. Finalmente, un abogado debe ser capaz de cautivar a su audiencia. No hacerlo, incluso cuando él o ella tiene “razón”, puede ser perjudicial para un caso, y no todos están dispuestos a apelar.

Absolutamente, sí, no pase ir.

Los abogados no son productos fungibles. Algunos son mucho mejores que otros. Lo mismo con los médicos. Apuesto a que un cirujano cardíaco en el Centro Médico de Houston o Mass General podría salvar a un paciente que es un médico en una pequeña ciudad del Medio Oeste.

También hay muchas preguntas legales cercanas. Depende de qué manera el juez o el jurado cree de hecho uno u otro lado. Es por eso que tiene cuidado de lavarse las manos en el baño de hombres durante el descanso para que un miembro del jurado no lo vea, no fume fuera del juzgado, maneje con cuidado para no interrumpir a un miembro del jurado, busque un abogado local si es necesario para relacionarse con el jurado. jurado local o juez, etc.

Si elijo un jurado en un condado que es 90 por ciento hispano, obtengo un abogado local asumiendo que el valor del caso lo amerita. Por cierto, hablo español con fluidez y crecí en Texas. Pueden decirle quién en el jurado es de una buena parte de la ciudad para su caso, quién es el esposo que arregla el auto de los abogados opositores, quién está relacionado con quién, si alguien es el chiflado local o quién solía salir con el asistente legal para el caso. otro lado hace 20 años y los odia … El juicio es tanto un arte como la ciencia.

Sí, diferentes abogados pueden afectar el resultado, y cada abogado tendrá una manera diferente de alcanzar ese resultado. NO DOS ABOGADOS AL MISMO. Algunos funcionan rápidamente, otros son lentos e ineficientes; algunos son mentalmente ágiles, otros pueden emplear pensamiento lineal; algunos abogados de la red como sus vidas dependían de ello, algunos solo llamarán o escribirán cartas a las personas que TENGAN sin ir más allá para ayudar a su caso.

Esencialmente, los abogados son personas, y la ley es un arte. Para encontrar un pintor para pintar una imagen que le guste, mire sus pinturas anteriores y vea si le gustan. Si no le gusta lo que un abogado ha hecho en el pasado, los resultados de sus casos y, además, puede que no le guste lo que hacen por usted cuando comienzan la representación de su caso.

Dos abogados diferentes que discuten el mismo caso del mismo guión obtendrán resultados diferentes. Si esto afecta el resultado depende en gran medida de la situación.

¿Cómo? Bueno, los abogados tendrán credibilidad diferente. El jurado o el juez pueden encontrar uno más creíble sobre el otro. Pueden manejar la improvisación de manera diferente. Las objeciones son mucho más raras de lo que la televisión te haría creer, pero estar preparado para manejarlas bien hará la diferencia. “Oh, voy a preguntarle a Bob sobre lo que vio esa noche, y él se referirá a lo que dijo la Sra. Johnson, así que mejor me preparo para una objeción de oídas”. Aunque la objeción nunca llegue.

Una regla de prueba es nunca hacer una pregunta para la que no sabes la respuesta. Pero una de las reglas de la vida es saber cuándo romper las reglas. Dos abogados diferentes romperán las reglas de diferentes maneras (o el abogado verde puede no romperlas en absoluto). Y eso puede hacer toda la diferencia.