Lo siento, pero esta oración no tiene sentido.
Si el delito es legal, entonces no hay delincuentes, ya que no pueden cometer actos ilegales sin que existan delitos. Un “criminal actual” significaría alguien que actualmente está cometiendo un delito, ¿no? Pero ya no hay crimen.
Sospecho que te refieres a criminales del pasado , personas que han violado la ley anteriormente.
- ¿Cuáles son los procedimientos legales que suceden si la policía arresta a prostitutas en mis instalaciones que he alquilado?
- Como jurado, describa qué podría crear dudas en su mente con respecto a un caso.
- ¿Por qué se les permite a los abogados y jueces hacer tantas declaraciones falsas en la corte o en las noticias?
- ¿En qué medida debo presentar un cargo de asalto?
- ¿Por qué un país necesita leyes?
Pero eso es casi todo el mundo. Jaywalking y exceso de velocidad son ilegales. Todos han violado esas leyes en algún momento. Sin mencionar cortar y pegar una foto de internet.
Yo agregaría que “qué harías” es extremadamente vago. ¿Hacia qué fin? ¿Elegiría romper las leyes, es eso lo que me preguntas? ¿Tendría que defenderme de personas que realizan actos que antes eran criminales? ¿Es eso lo que quieres decir?
Y haces muchas suposiciones sobre el comportamiento de los delincuentes. Nada de violar una ley te hace querer ser un miembro violento y antisocial de la sociedad. Un infractor de derechos de autor no tiene el impulso heredado de asesinar, solo está restringido porque existe una ley para prohibir esto. Para el caso, un asesinato en sí es normalmente un problema muy, muy personal entre dos personas que se conocen (en una relación extremadamente rota); No es un hecho al azar en la calle. Resulta que pocos asesinatos piensan realmente en asesinar nuevamente.
Lo siento, pero encuentro esta pregunta sin respuesta. En el mejor de los casos, puedo dirigirlo a: ¿Qué delito le gustaría intentar si no habrá castigo y culpa?