¿Cómo trata un abogado con un cliente que les miente? Me doy cuenta de que esto debe variar, pero, cuando el abogado ha descubierto que las acciones de sus clientes son maliciosas, ¿cuáles son las opciones del abogado?

Tendría que repasar mis Reglas de conducta profesional, pero así como cada abogado tiene la responsabilidad de representar diligentemente a su cliente, también tienen el derecho de retirar la representación cuando un cliente dificulta la representación diligente.

En pocas palabras, los abogados no son un felpudo. No cumplen todos los deseos del cliente. El cliente decide los objetivos y el abogado decide la estrategia. Si el cliente actúa de manera que amenace la profesionalidad del abogado o la sinceridad ante el tribunal, el abogado tiene el derecho absoluto de retirar la representación. Sin embargo, esto varía de una situación a otra.

No estoy ofreciendo asesoramiento legal ni me estoy representando para ser un experto en esto, de modo que justifique que alguien me escuche. Solo estoy dando mi comprensión general de lo que generalmente se entiende bajo las Reglas de Conducta Profesional que guían a los abogados. “Reglas de conducta profesional de ABA” de Google: encontrará su respuesta sobre los límites de profesionalismo requeridos tanto por abogados como por clientes.

Para agregar a las excelentes respuestas ya proporcionadas por Cliff Gilley y Jennifer Ellis, tengo una cláusula en mi carta de retención estándar en el sentido de que puedo retirarme si el cliente me engaña en asuntos materiales.

Si hay un problema con un cliente, tengo una conversación sincera con él durante la cual explicaré el problema, las implicaciones y los límites de lo que puedo y no puedo hacer para ayudarlo. A veces, esto es todo lo que se requiere para resolver el problema.

Sin embargo, si un cliente persiste en un curso de conducta o insiste en un curso de acción particular que va más allá de mis límites éticos, profesionales y legales, entonces no tendré otra opción que retirarme.

Los abogados pueden ser defensores de los clientes, pero nunca deberían convertirse en sus embaucados.

Si las acciones del cliente son verdaderamente “maliciosas”, como intentar cometer fraude a otra parte o al tribunal, el abogado solo tiene una opción: retirarse de la representación. No es para nada kosher ser conscientemente parte de tal acción.

No todas las mentiras son fraudes, pero incluso cuando las mentiras no son fraudulentas, no es deseable repetirlas ante el tribunal: hace que el abogado se vea torcido o incompetente y estos no son adjetivos muy buscados para la reputación de uno.

Por lo tanto, la respuesta más razonable, y probablemente la única, a una situación de este tipo es informar al cliente que está finalizando la retención (y por qué). Sí lo deletreo en mis cartas de compromiso, pero sería requerido por las reglas incluso aparte de cualquier disposición “contractual”. Supongo que también podría intentar disuadir al cliente de la conducta maliciosa, pero si esto me sucediera a mí, no me gustaría que continuara involucrado en el caso de todos modos.

Es posible que también tenga que pedir permiso a la corte; Normalmente, esta parte se realiza en los términos más vagos posibles para proteger el privilegio abogado-cliente, pero en el peor de los casos, las reglas de conducta profesional incluso permiten romper el privilegio cuando no hay otra forma de prevenir el fraude.

En términos generales, en los Estados Unidos, el abogado “despide” al cliente y pasa a alguien que está dispuesto a ser sincero y sincero con ellos. En algunas situaciones, un abogado puede requerir permiso del tribunal para retirarse, lo que probablemente se otorgará en un caso civil, pero un poco más difícil con un asunto penal, dependiendo de qué tan cerca del juicio pueda estar el caso y qué otras opciones hay para representación que la parte pueda tener.

Los abogados casi esperan cierto nivel de mentiras, engaños u omisiones involuntarias de los clientes en ciertas circunstancias: solo cuando esas cosas afecten materialmente la capacidad del abogado para seguir representando al cliente, se tomarán medidas.

No soy abogado y este no es un consejo legal.

Pero en mi opinión poco profesional, la mejor y, a menudo, la única forma de protegerse verdaderamente de un cliente mentiroso es examinar a fondo a cualquier persona que busque su representación . Es decir, posponga el acuerdo de retención tanto como sea posible, extienda la consulta y tenga todos los puntos importantes del caso consolidados antes de que haya aceptado aceptar a la persona como cliente.

Una vez que esté obligado como abogado de alguien, pasará un mal rato haciendo que ciertos clientes admitan cosas que creen que nadie descubrirá. Muchas veces, las personas en circunstancias difíciles sienten que no pueden confiar en nadie y tienen que mentir para obtener el resultado legal deseado. No entienden cómo funcionan los procesos legales y que ocultar los hechos negativos de su abogado podría crear una situación de implosión en la audiencia.

En mi experiencia, los extranjeros de ciertos países con un estado de derecho débil pueden tener una desconfianza arraigada y la costumbre de mentirle a cualquier funcionario o persona involucrada con el gobierno o, por extensión, el poder judicial. Tal vez así es como está allá y cómo sobrevive la gente. Aqui no.

Retirarse después del hecho es algo aterrador. El tribunal puede o no otorgar la solicitud en función de las circunstancias. En ese punto, el cliente puede estar descontento con usted por intentar retirarse y es menos probable que confíe en usted. Al final, se presenta una queja ante el Colegio de Abogados y, como mencionó uno de los encuestados, es mejor que tenga algunas notas bastante detalladas que den una explicación exacta de lo que sucedió en el caso.

Esto me pasa de vez en cuando. Les digo por adelantado que no me mientan porque solo les duele y saldrá y te morderá en el culo. A veces solo los enfrento directamente con la evidencia y digo “Mira, ¿cómo vas a explicar esto?” Muchos de mis clientes son nombrados para mí y generalmente tratan de ayudarme a ayudarlos. Algunos delincuentes reincidentes conocen el juego y les gusta jugarlo.

Si se niegan a seguir los consejos como resultado de mantenerse al día con las mentiras, puedo firmar algo para cubrir mi trasero (CYA). Luego les digo: “Bien, si continúas así, no te sorprendas de lo que te pasa en la corte”. Tampoco permitiré que alguien mienta en la corte, pero es MUY raro que mis clientes alguna vez tomen el puesto.

Los únicos clientes que he “despedido” son los problemáticos que simplemente no escuchan y piensan que lo saben todo. No mienten per se; solo piensan que pueden vencer al sistema. Estos son los tipos maliciosos.

Como abogado de defensa penal, generalmente no le pregunto a mi cliente nada sobre los hechos del caso, excepto cuando es absolutamente necesario. Como la mayoría de los acusados ​​criminales nunca testifican, y el acusado no tiene que probar nada, reaccionamos al descubrimiento provisto por el Estado.

Le preguntaré al cliente sobre cosas que pueden corroborarse, como los nombres de testigos que luego pueden ser entrevistados por un investigador. Le pediré al cliente documentos, cuando corresponda. Sin embargo, no pido la versión del cliente de los hechos, a menos que ya sepa la respuesta o si el cliente debe testificar. Por lo tanto, la veracidad del cliente no suele ser importante.

Es muy diferente en casos civiles. Es importante obtener una imagen verdadera y precisa del caso. Por ejemplo, no desea comenzar una demanda por lesiones personales y comenzar a incurrir en gastos solo para descubrir al descubrir que tiene un caso débil porque la versión de los hechos de su cliente es incorrecta. Se puede establecer una inferencia negativa por el hecho de que una parte en un caso civil no testifique, por lo que el cliente debe testificar. Los clientes que mienten pueden matar su caso y perder su tiempo y dinero.

Gracias por preguntar.

El papel de los abogados es presentar el mejor caso del cliente al tribunal. Si el abogado se da cuenta de que su cliente le ha mentido, puede explicarle las consecuencias y renunciar al caso.

A veces, el resumen que el cliente explica tiene la mayoría de las cosas a su favor, excepto algún problema técnico menor, cuando no se representa en una forma diferente podría causar algún daño al caso. El abogado tiene que explicarle al cliente y hacer pequeñas modificaciones, que pueden no ser estrictamente denominadas mentiras, pero pueden tener que recurrir a un interés mayor de la Justicia. Los tribunales también generalmente lo entenderían, pero pueden ignorarlo.

Por lo tanto, siempre es seguro para el cliente dar todos los hechos a sus abogados en su propio interés.

El gobierno tiene que demostrar su culpa frente a un jurado de pares. Defender a un cliente que tiene que responder a los cargos presentados ante él. La carga de la prueba recae en el gobierno. A través del debido proceso, no importa si su cliente nació con o sin lengua. La evidencia hablará por sí misma. Las mentiras suelen ser una consecuencia de un litigio, un arbitraje o un acuerdo. Si usted defiende a un cliente, no debería afectar la defensa.

Si me di cuenta de que mi cliente estaba mintiendo acerca de algo material en la demanda, de modo que dudaba de la honestidad del cliente y del caso, terminaría la relación. Tendría una obligación ética de hacerlo. No puedo representar a alguien que miente sobre artículos materiales. Tampoco puedo representar a alguien que causa problemas con nuestra relación de tal manera que no puedo confiar en ellos.

Como abogado, soy responsable de todo lo que reclamo en nombre de mi cliente. No puedo arriesgarme a representar a alguien que me está proporcionando información falsa a ese nivel.

Un abogado puede pedirle al cliente que lo libere; Si el cliente no lo hace, puede presentar una demanda en la corte para solicitar su liberación. Hay suficientes mentirosos en el mundo y la ley es bastante difícil. t