La respuesta simple, en tres partes, es la siguiente:
1) El problema solo puede llevarse a la Corte Suprema si primero se abre paso a través de los tribunales federales de juicio y de apelaciones. Por ejemplo, una demanda por el derecho a vender marihuana podría presentarse en el Distrito Norte de California, y un jurado podría decidir que no existe tal derecho. (De acuerdo, es un poco más complicado que eso, pero estoy tratando de mantener esto simple). Entonces el demandante podría apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y (¡para sorpresa de todos!) Afirmar la decisión del tribunal de primera instancia. (Una vez más, ¡en realidad es más complicado, pero para ser simple!) Luego, el demandante podría apelar ante la Corte Suprema de los EE. UU. / poseedor / etc. marijuana. En otras palabras, la Corte Suprema no puede (y no) salir y elegir temas para explorar por sí mismo; en su lugar, solo aborda cuestiones legales en casos que se han abierto camino a través del sistema legal federal.
2) Si tal caso llegara a la Corte Suprema, la Corte * podría * decidir que los ciudadanos estadounidenses tienen un derecho fundamental bajo una u otra disposición de la Constitución de los Estados Unidos (típicamente la 14a Enmienda) y, ¡voilá! , la marihuana sería legal en los Estados Unidos!
- ¿Es aceptable violar las leyes mientras se busca justicia?
- ¿Hay alguna ley contra el acoso de pandillas?
- ¿Cuáles han sido las interpretaciones de la Corte Suprema de lo que es una 'milicia bien regulada'?
- ¿Para qué se usa una norma de construcción en derecho?
- Si pudieras cambiar alguna ley, ¿cuál sería y por qué?
3) SIN EMBARGO, aunque es posible en el sentido más estricto, tal resultado parece altamente improbable ya que los “derechos de drogas” nunca han encontrado una tracción real en ninguno de los tribunales (juicio, apelación o suprema) y simplemente no parece ser el tipo de cosas que la Corte Suprema asumiría en absoluto, es decir, la Corte podría simplemente decidir ignorar tales casos por completo, ya que no tiene la obligación de asumir ningún caso particular o asunto legal y, de hecho, selecciona solo relativamente pocos casos (de los muchos que se le presentan) sobre los cuales emitir opiniones.
Por lo tanto, si está esperando que la Corte Suprema legalice fumar marihuana en su estado … bueno, ¡creo que le espera bastante!