Si desea infringir una ley para hacer algo que cree que es importante (por cualquier razón, justicia o de otro tipo), la única forma de ser una persona moral es estar dispuesto a aceptar el castigo proscrito si se le impone.
Por ejemplo, si cree que sus escuchas telefónicas son necesarias para erradicar la corrupción, entonces debe estar dispuesto a admitir esas escuchas telefónicas con la esperanza de que el Estado (a través de la discreción procesal) o la Gente (a través de la Anulación) lo absolverán.
Dicho esto, creo que es moralmente incorrecto hacerlo, porque eso equivale a un fin que justifica los medios.
- ¿Se declararía la ley marcial si el Reino Unido fuera atacado por una potencia extranjera?
- ¿Puede una empresa de publicidad web retener información financiera del propietario del sitio?
- Estoy en libertad bajo fianza en un caso penal. ¿Cómo puedo salir de la India por una semana en un viaje?
- ¿Cuánto impacto podría tener el caso de la Corte Suprema sobre Miguel Angel Peña Rodríguez de Colorado afectar a un acusado que sospecha que tenía un jurado parcial?
- ¿Hacer muchos correos electrónicos que pertenecen a una sola persona se considera un delito?
Piénselo en términos de tortura: si cree que la tortura puede funcionar, todavía es ilegal en términos generales. Entonces, suponga que tiene una persona que admite haber escondido una bomba nuclear en una ciudad importante, y se niega a proporcionar la información necesaria para localizarla y desarmarla. Si está dispuesto a asumir los costos morales y legales para torturar a esa persona, entonces podría permitirle torturar para salvar a millones de personas. Sin embargo, debes admitir lo que hiciste . Si la sociedad en la que se encuentra realmente cree que la tortura es ilegal, entonces debe condenarlo por tortura y castigarlo en consecuencia. De lo contrario, afirman tácitamente (si no explícitamente) que la tortura está bien si evita un daño mayor.
Tome un ejemplo más simple: Les Mis. O es ilegal robar comida, o no lo es. Si es ilegal, entonces un padre debe ser procesado por robar para alimentar a sus hijos. Si la sociedad dice que no debería ser ilegal, entonces deben cambiar la ley. El Padre que roba para mantener a sus hijos solo puede hacerlo moralmente si está dispuesto a admitir abiertamente y sin límites su culpa y enfrentar las penas. De lo contrario, está negando el imperio de la ley.