¿Por qué no se requiere que todos los jueces sean miembros del colegio de abogados de su estado?

En algunos estados, el título de “juez” es un arrastre del pasado y no refleja los deberes del funcionario público.

Por ejemplo, en Arkansas, el juez del condado es el director ejecutivo del condado. Preside la junta del condado. La junta del condado está compuesta por “jueces de paz”. Toman decisiones sobre los presupuestos del condado y qué caminos arreglar. No son juzgados y no son funcionarios judiciales. No tienen el poder de multar o encarcelar a las personas. Los “jueces de circuito” de Arkansas presiden los juicios e interpretan la ley.

Todos los funcionarios públicos, desde el alcalde hasta el gobernador, juran respetar las leyes del estado. No hay requisito de que tengan títulos de derecho.

Los requisitos para sentarse en el banquillo son establecidos por cada agencia estatal o administrativa.

En Illinois, ser abogado se convirtió en un requisito alrededor de 1954, cuando se otorgó a los tribunales de condado jurisdicción general sobre cualquier asunto. Antes de eso teníamos jueces de paz que tenían un poder judicial limitado. Eso a su vez fue un retraso de los días de un estado más bajo y escasamente poblado donde los abogados no eran tan duros como lo son hoy.

Las personas que actúan como jueces en agencias administrativas pueden o no necesitar ser un abogado con licencia. Son elegidos, teóricamente, por su conocimiento y experiencia especializados en un área limitada del derecho y luego reciben capacitación en áreas generales como la evidencia.

He aparecido frente a algunos excelentes auditores que no eran abogados, que eran expertos en la materia en el campo de su agencia, pero que no sabían mucho sobre otras áreas del derecho y no tenían necesidad de hacerlo. También he estado frente a algunos jueces con licencia legal que no deberían tener el poder de decidir qué cereal desayunar esa mañana.