¿Por qué California impone un período de espera de 10 días a las compras de armas de fuego para compradores que ya poseen armas de fuego?

Para ser franco, fue una medida de “sentirse bien” aprobada por la legislatura de California en 1996 y firmada por el entonces gobernador Pete Wilson. Su propósito era supuestamente quitar las armas de las manos de los delincuentes y limitar la violencia armada en el estado de California. No solo ha sido un fracaso al hacer ambas cosas, sino que se consideró inconstitucional en 2014 y 2015 (ver más abajo) y bien puede ser derogado pronto.

Las razones por las que tal ley fallaría deberían ser obvias, ya que incluyen:

  1. Los delincuentes rara vez van a comprar armas de los medios legales.
  2. No hace nada para evitar la venta privada o la transferencia de armas de fuego entre individuos.
  3. No hace nada para evitar que se traigan armas de fuego a California desde los estados vecinos.
  4. No hace nada para controlar las armas de fuego existentes compradas antes de su firma.
  5. De ninguna manera controla las armas de fuego después de haberlas vendido a un cliente.

Si desea un arma de fuego en California, puede comprarla en una fiesta privada o recibir una en cualquier momento. La policía en el estado está tan abrumada que no puede hacer más que investigar y posiblemente arrestar a los infractores más flagrantes de la ley. O solo hacen cumplir las leyes sobre armas de fuego DESPUÉS de que se haya cometido un delito.

Referencia:
El período de espera de 10 días de California para comprar armas viola la Segunda Enmienda, en cuanto a las personas que el estado sabe que ya poseen armas

http://www.foxnews.com/politics/…

http://kiem-tv.com/video/judge-o…

Debido a que es completamente posible que entre el momento en que compró la primera arma de fuego y el momento en que intente comprar otra, algo en su registro ha cambiado de tal manera que ya no califica bajo la ley para comprarlo.

Además, está escrito de tal manera que no se crea una “clase” especial de personas que reciben un trato diferente por alguna razón. Todos los que compran legalmente un arma pasan por el período de espera. La creación de excepciones y variaciones inevitablemente resulta en desafíos legales y otros dolores de cabeza.

Ahora, eso no hace nada con el arma que posees actualmente, pero es el concepto general de la ley.

Porque hace que algunas personas se sientan bien al pensar que alguien que realmente quiere un arma en este momento tendrá que esperar hasta que él, seamos sinceros, no sea ella, tal vez ya no quiera dispararle a alguien. ¡Un crimen más prevenido!

Si eso suena estúpido y poco realista, entonces es porque lo es. Muy pocos crímenes ocurren porque un arma está disponible. Y casi cualquier criminal puede obtener un arma ilegalmente de todos modos, sin importar la ley que apruebe mi estado de origen.

Como cuestión práctica, significa que el comprador de armas respetuoso de la ley en California solo tiene que esperar diez días para llevar su arma a casa, lo cual es un inconveniente, pero no es un gran problema para el comprador. Al igual que muchas regulaciones, es molesto porque no sirve para nada, no porque ninguno de nosotros realmente necesite tener esa arma de inmediato.

Me di cuenta de lo que iba a decirte, cuando tuve mi tienda de armas, una persona entró un día y después de hablar con él por un tiempo, me contó lo que sucedió con sus armas cuando se le cometió un error.

De todos modos, dijo que fue arrestado por algún delito de cuello blanco relacionado con su negocio, que terminó por acusarlo de un delito grave. Salió de la cárcel la misma noche que fue arrestado. Dado un aviso para aparecer cita y liberado. Pero ahora estaba oficialmente MENCIONADO INDICADO POR UN DELITO EN EL QUE PODRÍA SER CONDENADO POR MÁS DE UN AÑO EN LA PRISIÓN. ¿Suena esa frase como algo que has escuchado en alguna parte antes? Por supuesto, tiene una de las preguntas que se hacen en el formulario 4473.

Entonces dijo que pasaron unos 4 o 5 días en paz. Entonces, una tarde, la policía apareció repentinamente en su casa armado con una lista del DOJ que hace referencia a cada arma de fuego registrada. Y también tenían una orden de allanamiento. Le dijeron: ENTREGUE SUS ARMAS O IRÁ A LA CÁRCEL Y TODAVÍA VAMOS A BUSCAR SU HOGAR HASTA ENCONTRARLOS A TODOS. Bueno, él decidió que, dado que tenían una orden de arresto y que el DOJ menciona que es mejor que les dé lo que quieren, ojalá se vayan. Entonces entregó sus armas.

Cuando llegue el día en que él vaya a la corte por el caso de delito grave pendiente. Al final se llegó a un acuerdo de culpabilidad y solo fue condenado por dos cargos de delito menor, ninguno de los cuales eran delitos prohibidos con armas de fuego. Entonces él va al departamento de policía tomando todos los documentos de la corte como prueba de lo que resultó. Llega allí después de que la policía revisa cuidadosamente todos los documentos que aceptan devolver su propiedad. Solo que cuando lo devolvieron, faltaban tres pistolas. Se queja con el oficial, el oficial revisa su computadora y entra presumiblemente en la trastienda para buscar los 3 elementos restantes. Él regresa diciendo que toda su propiedad que tenemos es lo que hay en esta mesa frente a usted. Entonces no sabe qué hacer en este momento. Solo recoge las otras armas y se va.

Después de que terminó de contarme toda esta historia, es entonces cuando se convierte oficialmente en mi cliente cuando pide que revise un Ruger Blackhawk usado que ve en mi vitrina. A quién decidió comprar. Pero nunca verá sus tres armas que lograron escapar de la estación de policía donde fueron vistas por última vez.

More Interesting

En un caso federal con dos acusados ​​pro se, si uno de ellos es depuesto por la parte opuesta, ¿se le permite al otro asistir a la deposición?

¿Resoplar un abogado es una violación de ética?

¿Qué se siente ser amenazado por una demanda?

¿Cómo funciona la Corte Suprema de los Estados Unidos y cómo funciona ahora?

¿Puede un abogado defensor abandonar el caso de un cliente alegando que el cliente es culpable?

¿Es la ocupación de Nagorno-Karabaj por parte de Armenia una violación del derecho internacional?

¿Qué tipos de doctrinas católicas se encuentran fuera del derecho canónico, per se, y cómo se regulan o hacen cumplir?

¿Qué es lo mejor que se puede hacer cuando alguien tira basura en un lugar público?

Leyes en India: ¿Por qué algunos estatutos tienen tanto solicitudes como apelaciones?

¿Por qué el gobierno no es contraproducente para los secuestradores que los amenazan con liberar al rehén o si las personas que exigieron serían ahorcados?

En unos dos años voy a obtener un título en derecho italiano y quiero trabajar en el campo de la traducción jurídica. ¿Qué puedo hacer? ¿Para quién podría trabajar?

¿Deberían los estadounidenses pagar una tarifa judicial o una tarifa por usar las cortes?

¿Es bueno que un graduado que no es de la ley tome la ley opcional para UPSC?

¿Qué países permiten visitas conyugales en prisión? ¿Y por qué?

¿Qué ves mal con una ley contra las personas que se caen los pantalones o pantalones cortos?