¿Cuáles son algunas dificultades comunes cuando un inventor prepara su propia solicitud de patente provisional?

Quizás el mayor obstáculo potencial es que la descripción provisional y las cifras pueden no proporcionar una descripción habilitante para las reclamaciones que finalmente son patentables. Esto crea una falsa sensación de seguridad y puede resultar en una falla en la obtención de una patente.

Específicamente, para obtener una patente otorgada, una provisional solo no es suficiente: debe presentar una no provisional, y para que se beneficie de la fecha de presentación provisional anterior, la no provisional debe presentarse dentro de un año. Supongamos ahora que el examinador rechaza las reclamaciones en el no provisional, citando una referencia intermedia (es decir, la fecha efectiva de la referencia es anterior a la fecha de presentación no provisional pero después de la fecha de presentación provisional). En esa situación, para superar la referencia citada, es posible que deba confiar en la fecha de presentación provisional para eliminar la referencia como técnica anterior. Pero para hacer eso, el provisional debe contener el lenguaje necesario para respaldar el lenguaje de reclamo que necesita definir sobre esa técnica anterior. Aquí es exactamente donde las debilidades en la redacción de la especificación provisional pueden ser críticas. Si se redactó sin una vista para respaldar las reclamaciones (lo que significa tener experiencia en qué tipo de lenguaje de reclamación se usa y probablemente sea necesario), será menos probable que proporcione dicho lenguaje de respaldo, y eso podría marcar la diferencia para el resultado del enjuiciamiento. Por lo tanto, incluso si el provisional no incluye reclamos, al menos debería incluir algún lenguaje que respalde el aspecto que probablemente tendrá un reclamo.

El provisional también debe incluir variaciones y realizaciones alternativas. Además, las propiedades de la invención deberían caracterizarse usando límites y rangos cuantitativos, y otro lenguaje específico en lugar de términos vagos, relativos e indefinidos que pueden ser inútiles para respaldar afirmaciones definidas. Además, hay diferentes formas de abordar la reivindicación de una invención, y cada una requerirá diferentes tipos de descripción para habilitarlas.

No estoy seguro si es una trampa común. El único propósito de un provisional es obtener una fecha de prioridad temprana. Nadie lo leerá nunca (a menos que haya un litigio, por supuesto …). Por lo tanto, el inventor simplemente necesita poner información y material adecuados para poder presentar la solicitud no provisional más adelante. Podría agregar material nuevo más adelante, pero eso se consideraría “materia nueva” sin el beneficio de los datos prioritarios más tempranos del provisional.