Para generalizar el ejemplo de Konstantinos Konstantinides , el problema es que el CI no es inútil, sino, como se señaló, que es obvio. ¿Cómo lo haces menos obvio? Pero a veces es el caso de que un DC es muy específico, y no obvio. Recuerde, aunque eso, por definición, un reclamo dependiente depende de algo, es decir, un reclamo independiente . Por lo tanto, no puede quitar el DC del IC; más bien, debes combinarlos en algo que sea más estrecho . Al reducir el ámbito del reclamo, no solo logra una mayor especificidad, sino que también puede “atravesar”, como a menudo les gusta decir a los Examinadores, el rechazo de obviedad del CI.
Ahora, puede preguntar si puede modificar un reclamo durante un DPI. Técnicamente, la respuesta es “sí”, pero prácticamente, el PTAB casi siempre dice “no”. Ver: Modificación de reclamos durante la revisión entre partes para una excelente discusión de los detalles de esto.
Ahora, si durante un IPR se encuentra que tiene un reclamo dependiente válido , ese reclamo se leerá con el IC, y ese reclamo IC + DC (porque el DC no puede existir sin el IC del que depende) ser ejecutable y eso es lo que vería un tribunal: el CI por sí solo no sería ejecutable pero el IC + DC sí lo sería (o al menos dependería de la entidad investigadora, el jurado en general, determinar si el tribunal Combinación IC + DC infringida).
- ¿Cuándo se convierte una referencia de videojuego en un problema de derechos de autor?
- ¿Puedo publicar en Internet un trabajo que contenga personajes de dominio público según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos pero no según la ley europea de derechos de autor?
- Tengo un concepto en papel para una idea de juego, y quiero protegerlo para que los colaboradores no puedan explotarlo. ¿Puedo hacer un copyright de mis notas?
- ¿Qué es más importante: patentar su idea primero y luego desarrollarla, o desarrollarla primero con un cofundador y luego patentarla?
- Cómo marcar el nombre de mi empresa en India
Pero buena suerte con eso. PTAB tiende a estar del lado (desde 90% + ahora hasta aproximadamente 70%) del tiempo con la parte alegando invalidez.