Ley marcial en los Estados Unidos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
- ¿En qué medida la firma de un contrato que acepta no hacer algo permite que eso sea imposible?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de acciones judiciales civiles?
- ¿Qué es lo mejor que se puede hacer cuando alguien tira basura en un lugar público?
- Solo me pregunto cómo en India es posible llevar a cabo los procedimientos judiciales tan rápido como lo hizo #UdtaPunjab. ¿Es posible incluso para la junta india normal?
- ¿Cómo se supone que la policía de EE. UU. Debe manejar una situación en la que necesitan contarle cosas a los testigos que él / ella no sabía para obtener lo que vieron los testigos?
La ley marcial en los Estados Unidos se refiere a varios períodos en la historia de los Estados Unidos en los que una región o los Estados Unidos en su conjunto están bajo el control de un cuerpo militar. En los Estados Unidos, la ley marcial se ha utilizado en un número limitado de circunstancias, como directamente después de un ataque extranjero, como Hawai después del ataque japonés a Pearl Harbor o Nueva Orleans durante la Batalla de Nueva Orleans, después de grandes desastres, como como el Gran Incendio de Chicago de 1871 o el terremoto de San Francisco de 1906, renegaron a los líderes locales que buscaban evitar el arresto, como Nauvoo, Illinois durante la Guerra Mormona de Illinois o Utah durante la Guerra de Utah, o en respuesta al caos asociado con las protestas y acciones de la mafia, como la huelga de la costa oeste de 1934, o acciones de la mafia contra los Freedom Riders.
El concepto de ley marcial en los Estados Unidos está estrechamente relacionado con el derecho de hábeas corpus , que es esencialmente el derecho a una audiencia sobre el encarcelamiento legal, o más ampliamente, la supervisión de la aplicación de la ley por parte del poder judicial. La capacidad de suspender el hábeas corpus está relacionada con la imposición de la ley marcial.
[1]
El Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos establece: “El privilegio de la orden de hábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera”. Ha habido muchos casos de uso de los militares dentro de las fronteras de los Estados Unidos, como durante la Rebelión del Whisky y en el Sur durante el Movimiento de Derechos Civiles, pero estos actos no equivalen a una declaración de ley marcial. La distinción debe hacerse tan clara como la que existe entre la ley marcial y la justicia militar: el despliegue de tropas no significa necesariamente que los tribunales civiles no puedan funcionar, y esa es una de las claves, como señaló el Tribunal Supremo, de la ley marcial.