Si está en bancarrota en un país, ¿se puede llevar esta bancarrota a otro país?

Es muy poco probable, pero algunos tribunales reconocen los fallos de los tribunales de otros países. Se llama cortesía (amistad). Por lo tanto, posiblemente un tribunal en Londres al menos podría considerar una bancarrota de los EE. UU., Porque somos aliados y respetaríamos el sistema judicial del otro.

Si estuvieras en un tribunal de Corea del Norte, el fallo de los Estados Unidos significaría poco y viceversa, no somos amigos del Reino Unido.

Así que pude ver un caso hipotético en el que un hombre de negocios de los Estados Unidos obtuvo millones en préstamos y luego transfirió todo su dinero a Italia, digamos. Luego se declaró en bancarrota en los Estados Unidos y posteriormente se mudó a Italia para vivir del dinero en Italia.

Un tribunal de quiebras podría trabajar con los bancos italianos, la rama judicial, etc. para cobrar el dinero que el empresario fugó con él, pero sería una situación difícil. Sin embargo, dado que Estados Unidos e Italia están en buenos términos, es más probable que suceda.

Si es Corea del Norte, China o Rusia, se volvería más complicado. Aquí hay un breve artículo que explica los diversos tipos de bancarrota. Encuentre un abogado de bancarrota local en LegalMatch

Bajo el Código de Bancarrota de los Estados Unidos, Capítulo 15, existe un proceso para solicitar a los tribunales de los Estados Unidos que reconozcan un procedimiento de bancarrota extranjero.

El propósito de este capítulo es incorporar la Ley Modelo sobre Insolvencia Transfronteriza para proporcionar mecanismos efectivos para tratar casos de insolvencia transfronteriza con los objetivos de:

(1) cooperación entre: (A) tribunales de los Estados Unidos, síndicos, síndicos, examinadores, deudores y deudores en posesión de los Estados Unidos; y (B) los tribunales y otras autoridades competentes de países extranjeros involucrados en casos de insolvencia transfronteriza;

(2) mayor seguridad jurídica para el comercio y la inversión;

(3) administración justa y eficiente de insolvencias transfronterizas que proteja los intereses de todos los acreedores y otras entidades interesadas, incluido el deudor;

(4) protección y maximización del valor de los activos del deudor; y

(5) facilitación del rescate de empresas con problemas financieros, protegiendo así la inversión y preservando el empleo.

11 USC § 1501 (a). Por lo tanto, se puede buscar la asistencia de un Fideicomisario o Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para conseguir que los acreedores que no estén sujetos a la jurisdicción del tribunal extranjero cooperen con la bancarrota.

Este capítulo se aplica donde:

(1) un tribunal extranjero o un representante extranjero solicita asistencia en los Estados Unidos en relación con un procedimiento extranjero;

(2) se busca asistencia en un país extranjero en relación con un caso bajo este título;

(3) un procedimiento extranjero y un caso bajo este título con respecto al mismo deudor están pendientes al mismo tiempo; o

(4) los acreedores u otras personas interesadas en un país extranjero tienen interés en solicitar el inicio o participar en un caso o procedimiento bajo este título.

Id . en (b).

Después del reconocimiento de un procedimiento principal en el extranjero, un caso bajo otro capítulo de este título puede iniciarse solo si el deudor tiene activos en los Estados Unidos. Los efectos de dicho caso se limitarán a los activos del deudor que están dentro de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos y, en la medida necesaria para implementar la cooperación y coordinación bajo las secciones 1525, 1526 y 1527, a otros activos del deudor que están dentro de la jurisdicción de la corte bajo las secciones 541 (a) de este título y 1334 (e) del título 28, en la medida en que dichos otros activos no estén sujetos a la jurisdicción y al control de un procedimiento extranjero que haya sido reconocido bajo este capítulo

11 USC § 1528.

Los tribunales de los Estados Unidos no están obligados a reconocer sentencias y órdenes de tribunales extranjeros, pero generalmente lo hacen si el juicio del tribunal extranjero no es repulsivo para alguna política legal de los Estados Unidos y si parece haber habido un “debido proceso” adecuado para las partes involucradas .