Principalmente, porque la constitución no lo aborda.
Hay una gran confusión sobre lo que la Constitución es y dice en realidad, y por lo tanto sobre lo que realmente significan términos como “inconstitucional”.
La constitución no es un documento que otorgue ningún derecho a las personas, o que intente exponer cómo deberían funcionar las cosas en este país en su conjunto. Simplemente, dice lo que se supone que debe ser y hacer el gobierno federal, y cómo se supone que debe funcionar.
- Si Hitler estuviera vivo hoy en los Estados Unidos, ¿sería capaz de doblegar la constitución de los Estados Unidos a su propia agenda como lo hizo con la constitución de Weimar?
- Congreso de los EE. UU .: ¿En qué circunstancias está bien / no está bien que un proyecto de ley de impuestos / ingresos se origine en el Senado?
- ¿La constitución exige que solo un representante venga de cada distrito?
- ¿Cómo sería diferente nosotros si la novena enmienda no existiera?
- ¿Qué pasaría si la Enmienda Corwin se aprobara hoy?
No busca prescribir cómo deben comportarse las personas, cómo deben relacionarse entre sí, cómo deben tratarse entre sí o muchas otras cosas; establece las tres ramas del gobierno, qué deben hacer esas tres ramas, cómo deben relacionarse los estados entre sí y con el gobierno federal, y cómo – la constitución misma – debe ser ratificada y enmendada. No hay nada sobre la raza.