Ley de Internet: ¿Puede un sitio web impedir legalmente que se enlace a ellos?

El sitio al que hizo referencia originalmente esta pregunta contiene una disposición pintoresca de TOU, “No puede crear un enlace a este sitio web desde otro sitio web o documento sin el consentimiento previo por escrito de x”. Voy a vincular a eso aquí: http://www.fotomedialabs.com, en algún lugar bajo los términos y condiciones. No pueden detenerme a mí ni a Quora, copié esa URL de Google antes de ver el sitio y no estaba en una relación contractual con ellos, ni tampoco Quora. Es google? Dudo que Google tenga permiso tampoco.

Ahora he visitado su sitio para leer sus términos y condiciones en http://www.fotomedialabs.com/fot…, a los cuales me conecto con fines de crítica y comentario. Es un TOU interesante pero exagerado, que básicamente cubre su sitio estático de folleto, no su servicio real. Se actualizó por última vez (aparentemente) en septiembre de 2007, a pesar de un aviso de copyright con fecha de 2008-2010. ¿Estoy en un contrato con ellos porque quería revisar y comentar sus términos y condiciones? Eso es un poco autorreferencial.

Estoy de acuerdo con Cliff Gilley en que si tienen un contrato con usted, vincularlos sin su permiso les daría derecho a reclamar que usted rompió el contrato. ¿Con qué fin, sin embargo? ¿El contrato para que le muestren su sitio de catálogo de artículos? No tiene sentido. Por supuesto, todos pueden demandar a cualquier persona en Estados Unidos y, según la pregunta, son trolls de patentes, así que proceda bajo su propio riesgo.

Por cierto, los abogados (y los propietarios de sitios web sin abogados) se han estado plagiando entre ellos durante años. Por google aparece en decenas de miles de sitios web y contando. La mayoría de ellos probablemente no lo piensen, y no tienen intención de imponerlo.

Bueno, como parte de un contrato de términos y condiciones entre usted y FotoMedia, puede tener alguna sustancia legal, ya que es un término que está aceptando en un contrato presumiblemente válido.

Ahora, la verdadera pregunta es qué sucede si incumple ese término. A menos que se indique lo contrario en algún intento de liquidación de daños (que realmente no puedo ver que un tribunal haga cumplir), el único remedio real de FotoMedia para el incumplimiento aquí sería cerrar su cuenta o terminar cualquier relación contractual que tenga con ellos.

Técnicamente, un contrato es un contrato, y cualquier término que no sea inherentemente ilegal o claramente contra las políticas públicas es exigible … así que sí, es una condición “legal”, pero es probable que tenga un remedio muy limitado en caso de incumplimiento.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Vincular a un sitio web no requiere una licencia. Toda la World Wide Web funciona a través de enlaces incrustados. Los sitios web no necesitan permiso para publicar enlaces y las personas no necesitan licencias para seguirlos. Una página que está disponible públicamente tampoco puede afirmar que está “protegida” de los enlaces.

Sin embargo, esto no ha impedido que ciertas compañías demanden para hacer cumplir sus creencias de que los enlaces no autorizados deberían detenerse. La primera vez que vi una demanda de este tipo fue hace 6 o 7 años. Lo creas o no, un bufete de abogados demandó para detener esa vinculación.

Lamentablemente, el tribunal nunca dictamina sobre el asunto. Fue resuelto fuera de los tribunales. Eso es parte del problema. Las compañías litigantes a menudo usan su capacidad para financiar demandas legales como una forma de detener el comportamiento perfectamente legal. Evitaría vincularme con tales compañías. El riesgo de incurrir en años de costos de litigios supera la probabilidad de ganar si alguna vez llega a los tribunales.

Usted puede ser considerado responsable contractualmente si Fotomedia puede demostrar que aceptó sus TOU y que su enlace causó daños a la compañía.

La jurisprudencia interesante es la decisión de Ticketmaster v. Tickets.com .

Pueden dependiendo del país y la ley cibernética. Los administradores siempre pueden encontrar razones para no vincular a sus sitios y también depende del tipo de contenido, muchos sitios no prefieren que ciertos contenidos estén asociados con ellos.

More Interesting

¿Por qué los ISP bloquearán los sitios del gobierno estatal y federal sin neutralidad de la red?

¿Qué están haciendo todos por la neutralidad de la red?

¿Un sitio web estático necesita una política de privacidad y términos de uso?

Ley de tecnología: ¿Cómo afectará la batalla legal de Time-Warner / Viacom de 2011 al régimen legislativo y regulatorio de la transmisión de IPTV?

Un consultor digital no ha terminado ningún trabajo pagado y no responde, ¿cómo lo hago legalmente?

¿La piratería de correo electrónico es un delito federal al igual que el robo de correo postal?

Si un negocio en línea como TextMaster cambia su TOS re: cómo paga a los escritores, ¿está legalmente obligado a enviarles a los escritores los cambios en sus TOS?

¿Qué es la ley de delitos cibernéticos?

¿TRAI implementará la Ley de Neutralidad de la Red en India? ¿Cuáles son los desafíos que debemos enfrentar si no se implementa?

¿Pueden arrestar a alguien que descarga juego de tronos de kickass o cualquier sitio después de que se emite?

Ley de tecnología: ¿cómo pueden Google Music y iTunes Match de Apple almacenar legalmente copias de las cargas de archivos de música de los usuarios?

¿Cuál es el debate legal sobre la neutralidad de la red? ¿Qué papel ha desempeñado la industria, el público y la sociedad civil en el desarrollo de esta política?

¿Cuáles son las posibilidades de que WhatsApp se bloquee sin neutralidad de la red?

¿La neutralidad de la red nos dará más beneficios? Si es así, ¿qué beneficios recibimos?

¿Te importa la neutralidad de la red?