Hasta ahora, un punto que no he visto mencionado es que, aparte de las enumeraciones específicas de poderes en la Constitución, y las expansiones del poder federal desde entonces, ya sea a través de precedentes (los tribunales que permiten el uso de la cláusula de comercio para hacer todo tipo de de cosas … con una modesta reducción reciente de esto) o enmiendas constitucionales (la capacidad de recaudar impuestos sobre la renta directamente ‘sin reparto’, es decir, el impuesto sobre la renta moderno, que reemplazó al impuesto sobre la renta de Lincoln, que un tribunal ‘conservador’ decidió después de décadas prohibir ), la Constitución en realidad es deliberadamente vaga sobre el poder que tiene el gobierno federal: tanto la ‘cláusula de comercio’ como la cláusula ‘necesaria y adecuada’ podrían interpretarse de manera muy estrecha o muy amplia al otorgar a Estados Unidos poderes adicionales (sin mencionar el mención en el preámbulo de la constitución del propósito de los Estados Unidos de “proveer para el bienestar general”
Esta vaguedad fue un compromiso elaborado por legisladores incapaces de ponerse de acuerdo, en la década de 1780, sobre cuánto poder debía otorgarse al gobierno federal. Entonces lo dejaron en la historia futura para decidir. En general, la historia posterior a 1789 ha permitido una visión bastante expansiva del poder federal, especialmente después de 1937, cuando los tribunales aprobaron finalmente a los amplios poderes estadounidenses (que se usaban para hacer frente a la emergencia de la Gran Depresión).
El paso final fueron los poderes de guerra, sobre los cuales el Presidente ha tenido un tremendo control directo desde la Guerra Mundial de 1941 (para Estados Unidos), y desde la afirmación de Truman de que las obligaciones del tratado de la ONU exigieron su intervención en Corea en 1950 independientemente del Congreso (el Congreso de 1950 fue una aberración, uno de los primeros congresos del siglo XX con una gran minoría dedicada solo a oponerse a cualquier cosa que el presidente pidiera) comenzó a Estados Unidos en el camino hacia el cual el presidente, no el Congreso, podía declarar efectivamente la guerra.
- ¿Deberían las asambleas de los extremistas, reuniones, manifestaciones, etc. estar protegidos por la primera enmienda?
- Si usted personalmente pudiera agregar una cosa a la Constitución, la declaración de derechos y las Enmiendas, y algunas leyes, ¿cuáles serían?
- ¿Cómo afectó la segunda enmienda a la política?
- ¿Cómo les gustaría a los ciudadanos estadounidenses ver cómo cambian las leyes de armas de su país para aumentar la seguridad pública sin dejar de respetar la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el impacto de la enmienda 17?
