¿Cuál es el impacto de la enmienda 17?

Otras respuestas son correctas sobre el efecto general sin abordar los detalles.

Uno de los efectos indirectos de la enmienda 17 fue que los estados siempre tuvieron dos senadores. Antes, los estados a veces se quedaban sin un senador porque sus casas estatales no podían estar de acuerdo. Si el Senado estatal era republicano y la Cámara estatal era demócrata, tal vez nunca estarían de acuerdo con un senador nacional y la oficina a veces estaba vacante durante años.

Otro efecto fue menos corrupción, pero más populismo. A menudo, en las legislaturas estatales se realizaban acuerdos corruptos para seleccionar senadores. Después de la aprobación del 17, esos acuerdos eran poco probables (aunque la corrupción del partido aún podría ocurrir), pero los candidatos no calificados con un mensaje popular podrían ser elegidos.

Tomó la elección del Senador de los EE. UU. Fuera de las manos de las legislaturas estatales individuales y puso esas elecciones en manos de los CIUDADANOS. Por lo tanto, hizo que esos senadores fueran realmente más representativos de LA GENTE y en deuda con LA GENTE que con otro cuerpo elegido o designado. También alteró la forma en que se harían las citas temporales para vacantes. Pasó de nuevo de las legislaturas a la designación de un reemplazo para el GOBERNADOR DE ESTADO que hace la cita hasta que se celebre una elección (ya sea una elección normal o especial).

En el tiempo anterior al 17 realmente había bastantes puntos de vista sobre la situación. Los representantes estadounidenses en la Cámara siempre fueron elegidos por voto popular en los estados. Por lo que entiendo sobre la intención original de los Fundadores, el voto popular para los Representantes y los nombramientos legislativos estatales de los Senadores fue otra situación de tipo “verificar y equilibrar”. Las PERSONAS estaban representadas Y el Estado estaba representado … Este era un sistema muy similar a la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes británica y habría sido la forma en que se modeló este sistema. Ahora, lo que es tan increíble de la Constitución es que una vez que el sistema comenzó a ser cuestionado por la gente como posiblemente corrompido, se convocó una Convención Constitucional y se modificó (se corrompía … el dinero habla y el poder se corrompe, por lo que pagar a los legisladores o amenazar / chantajearlos para ser nombrados se estaba convirtiendo en la “norma”).

Realmente estoy dando una respuesta básica, supongo … ¡pero espero que ayude un poco!

Cosas asombrosas, ¿no? Nuestra Constitución y realmente cómo POCAS veces ha sido enmendada … la mayoría de esas enmiendas son para DAR A LA GENTE más control y poder frente al gobierno. ¡Realmente es un documento milagroso!

Primero, asegurémonos de que todos sepan lo que hizo la 17a Enmienda. Cambió el método de elecciones de senadores. Originalmente, fueron elegidos por las legislaturas de ese estado.

Hubo dos efectos PRINCIPALES, tanto ocultos como intencionales. El primero fue que los Derechos y Representaciones del Estado fueron retirados del congreso. Los senadores tenían la intención de representar a cada ESTADO como una entidad, mientras que los Representantes debían representar a las PERSONAS. Este cambio significó que los senadores ya no estaban en deuda con las legislaturas (es decir, el ESTADO que representaban). Si un senador fuera sobornado para ir en contra de los deseos de la legislatura del Estado, probablemente sería acusado.

El segundo, directamente relacionado con el primero, es que la eliminación de la responsabilidad de los legisladores estatales permitió la creación de una industria artesanal llamada LOBBYISM. Ahora, se hizo bastante fácil sobornar a uno o ambos senadores de un estado determinado. La parodia conocida como Obamacare fue escrita en el Senado, aunque no por los senadores, en realidad fue escrita por los mismos grupos de presión.

Esto también dio como resultado que se agregara la “carne de cerdo” a la mayoría de las leyes que no salen del Congreso ahora, lo que hace que los proyectos de ley sean tan largos que posiblemente no se puedan leer en su totalidad antes de los votos. (¿Recuerdas cuando Nancy Pelosi dijo: “Tienes que pasarlo para ver qué contiene …”?)

Por cierto, esa “ley” era ilegal en dos frentes: 1) Todos los proyectos de ley que asignan dinero DEBEN originarse en la Cámara. 2) Todas las facturas que asignan dinero DEBEN hacerlo en una factura SEPARADA. ¡Obamacare viola AMBAS de esas condiciones!

La realidad de la enmienda 17 es que el Senado ya no es el defensor de los derechos de los Estados, sino que es esencialmente una extensión de la Cámara de Representantes.

Se suponía que el Senado era el defensor de los derechos de los Estados. Se suponía que debía garantizar que el Gobierno Federal no infringiera los derechos y poderes de los Estados.

Hubo un debate significativo durante la Convención Constitucional en torno a esto, y la Constitución no habría sido ratificada si el Senado hubiera sido elegido directamente.

Imo, la corrupción que vemos en Washington DC y la extralimitación federal masiva son resultados directos de la aprobación de la enmienda 17. Es lo peor que se le ha hecho a la Constitución, y hasta que la revoquemos, las cosas continuarán en el camino en que se encuentran.

El Senado de los Estados Unidos estará compuesto por dos senadores de cada estado, elegidos por su pueblo, por seis años; y cada senador tendrá un voto. Los electores en cada estado deberán tener los requisitos necesarios para los electores de la rama más numerosa de las legislaturas estatales.

Cuando se produzcan vacantes en la representación de cualquier Estado en el Senado, la autoridad ejecutiva de dicho Estado emitirá los escritos de elección para llenar tales vacantes: Siempre que la legislatura de cualquier Estado pueda facultar al ejecutivo de la misma para hacer nombramientos temporales hasta que las personas llenen las vacantes por elección según lo ordene la legislatura.

Esta enmienda no se interpretará de manera que afecte la elección o el mandato de cualquier senador elegido antes de que sea válido como parte de la Constitución.

Esta enmienda describe al Senado. Publicado / ratificado en 1913, modifica el Artículo I, sección III. Ahora, los ciudadanos tienen la capacidad de elegir a sus senadores, mientras que antes, los senadores fueron designados por la legislatura estatal. Ahora, las primeras oraciones en el primer párrafo solo recuerdan el Artículo I, sección III, donde habla sobre el Senado. Dos senadores de cada estado, un voto para cada uno, todo eso bueno. El resto del primer párrafo es la parte de la enmienda que modifica el Artículo I, sección III, diciendo que los senadores ahora serán elegidos.

El segundo párrafo nos dice qué sucederá cuando se obtenga una vacante en el Senado. El gobernador (Danel Malloy, en el caso de Connecticut) tendría que elaborar una elección dentro de cada pueblo con opciones de candidatos para el nuevo senador. Voy a usar Connecticut como un ejemplo: supongamos que Chris Murphy renunció hoy al Senado porque fue acusado de acusaciones sexuales. Tenga en cuenta que solo hay dos senadores, Murphy y Blumenthal. Dick Blumenthal sería el único senador de Connecticut que queda, ¿verdad? Correcto. A medida que pasen los días (ni siquiera un día), el Presidente / Vicepresidente / Corte Suprema lo notará, o le enviarán un correo electrónico a Malloy o lo llamarán a la Capital para decirle que necesita realizar una elección estatal para elegir un nuevo Senador. Ahora, se está haciendo campaña con ciertas personas por un tiempo, y ya sabes cómo va el resto.

Básicamente, cuenta lo que ahora ocurrirá al elegir senadores.