El proyecto de ley de la Cámara no “deroga” la Enmienda Johnson. Permite a los pastores endosar candidatos, pero no permite gastos de iglesias para campañas políticas.
La Enmienda Johnson abolió en realidad una larga tradición política de grupos de iglesias que respaldan candidatos. La propuesta de impuestos no va al status quo ante, sino que simplemente permite que las iglesias respalden a los candidatos, muy lejos de la derogación real.
Tenga en cuenta que los sindicatos y otros grupos nunca han tenido sus derechos de libertad de expresión restringidos en este sentido, y las iglesias aún estarían sustancialmente restringidas.
- ¿Es inconstitucional si, después de un análisis de sangre relacionado con el embarazo, un dr. pruebas de drogas sin consentimiento y luego comparte los resultados con la policía?
- ¿Es justo argumentar que la 2da Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no ha logrado evitar la tiranía del gobierno?
- ¿Qué partes de la Constitución de los Estados Unidos dificultan que el gobierno logre cosas?
- ¿Cuáles serían las ramificaciones si la Corte Suprema dictaminara que el método de 'emisión' del permiso para portar armas ocultas es inconstitucional?
- ¿Por qué es importante el artículo II de la Constitución?
Ahora, ¿ve la diferencia entre lo que parece una relajación racional de esa Enmienda y su derogación ? La gente puede estar en desacuerdo sobre si un pastor puede tomar una posición política sin hacer declaraciones alarmistas, por lo que puedo decir.