Estás haciendo una pregunta indirecta: el CDA no afecta directamente la “libertad de expresión” en los foros porque los foros son actores privados que pueden determinar qué discurso permitirán en sus servidores o no; su derecho a la “libertad de expresión” es un derecho impuesto contra la interferencia del gobierno en su derecho a expresarse. Por lo tanto, si un actor privado “censura” su discurso, sus derechos no han sido violados.
Ahora, dicho eso, el CDA es una acción del gobierno, por lo que siempre que se aplique al discurso que se está expresando, está sujeto a revisión bajo los estándares apropiados de escrutinio judicial.
Dicho todo esto, el efecto práctico del CDA es que los proveedores de servicios son inmunes a la persecución por el contenido de sus sitios siempre que no sean “editores” de la información (esta es una prueba principalmente de la cantidad de control editorial que ejercen) ), pero los usuarios pueden ser multados o acusados penalmente si sus publicaciones violan la ley. Además, es muy probable que el proveedor de servicios cumpla con cualquier solicitud de información sobre sus usuarios, o podría enfrentar cargos criminales de obstrucción.
- No entiendo esto, ¿por qué un ISP no bloquearía un mensajero instantáneo sin neutralidad de la red, si se le permitiera bloquear algo?
- ¿Cuál sería su opción entre neutralidad de la red y conceptos básicos gratuitos?
- ¿Te importa la neutralidad de la red?
- ¿Me salgo con la mentira acerca de mi cumpleaños en internet?
- ¿Qué empresas apoyan públicamente a SOPA / PROTECT-IP?
En resumen, el CDA coloca múltiples capas de censura en los usuarios de los foros de Internet, desde la autocensura hasta el fregado activo por parte de los proveedores de servicios.